установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления Управления внутренних дел по г.
У С Т А Н О В И Л: Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления от 20.08.2009 и предписания № 52 от 20.08.2009.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее- налоговый орган, налоговая инспекция, ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления об отказе в возбуждении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Сибирская губерния» – банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация), Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее - комитет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» (далее - ООО «Золотой Восток-Сибирь», общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия №НЗА-126/1 о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных
Установил: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (далее – ответчик) 20138,39руб., в том числе 16952,40руб. материального ущерба
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в лице Тамбовского регионального отделения обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации г. Моршанска о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Пермскому краю обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск (далее предприниматель) к административной ответственности по основанию части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 по настоящему делу удовлетворены требования Администрации города Ставрополя (далее – администрация), Комитета экономического развития и торговли администрации города Ставрополя (далее – комитет) и ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинструмент» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения, изложенного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к банку о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.03.2006 заключённого между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (после изменения наименования ООО «БТА Банк») и акционерным обществом
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» (далее - Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Витязь" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 24.08.2010 № 400-213/2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион Логистикс» о взыскании 53 030 рублей 54 копейки убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции от 21.08.2009
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления № 193 от 23.08.2010. о назначении административного наказания за
установил: Администрации Муниципального образования «Город Кяхта» (Администрация МО «Город Кяхта») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района (КЭЧ Кяхтинского района) о признании недействительным договора от
установил Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» финансовых санкций за непредставление в установленный законом срок сведений о
установил: Исполняющий обязанности прокурора Новгородской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, Новгородской областной общественной организации по оказанию всесторонней помощи семье и
установил: Прокурор г.Назрань Республики Ингушетия обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» (далее Общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об
установил: Индивидуальный предприниматель Чунарев Игорь Александрович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к МУП «Водоканал», ООО «ИнвестСпецПром» и ООО «УК-2» (далее ответчики) о взыскании ущерба в виде стоимости поврежденного товара в сумме 984670 руб., причиненного
