у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления № 193 от 23.08.2010. о назначении административного наказания за
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №10317000-996/2009.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КСИЛ» (далее – ЗАО «КСИЛ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о признании недействительным
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Войсковой части 59361 о взыскании 6 975 руб. 02 коп. долга по договору №20708 от 01.01.2005.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Нижегородская сотовая связь», г.Н.Новгород (далее заявитель, ЗАО «НСС») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2010г. Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 09.02.2010 ООО «Релакс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Урал-ИНТЕКО», г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании возвратить имущество – емкости для хранения цемента на сумму 1 400 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось 01 сентября 2010 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Ингушетия (далее –
установил: сельскохозяйственный кооператив – колхоз «Прикамье» (далее – заявитель, СПК – колхоз «Прикамье») обратился в суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис", г.Альметьевск, (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РусЛото» (далее – ООО «РусЛото») к
установил: Федеральное государственной унитарное предприятие учхоз «Чистые пруды» (далее - заявитель, ФГУП учхоз «Чистые пруды») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об оспаривании постановлений судебного
установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Калининградского филиала (далее - Истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в
установил: Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколсервис» (далее ООО «Соколсервис») о взыскании 40 564 рубля 34 копейки
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края об отмене постановления №10-416 от 29 июня 2010 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Трест «Дормостстрой» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского территориального управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсеньвавтосервис» о признании за собой права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 9158
