УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «АК Сберегательный банк РФ», Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад № 4» о
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - ТУ ФАУГИ в ПК) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника плюс» (далее - ООО «Техник Плюс») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Русь» (далее – КХ «Русь», хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кадауд», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью предприятие «ГиФ», общество с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь», общество с ограниченной ответственностью Строительная компания
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2009 по делу № А28-6119/2009-185/32 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильтур» (далее – истец, взыскатель, заявитель, ООО «Ильтур»)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юговостокэлектросетьстрой» обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 7139519 руб. 41 коп.
установил: ООО "Расчетная палата "Инвестэнерго" (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскания на нежилые помещения общей площадью 94,6 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КТТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пул» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) от 17.06.2008.
установил: В Арбитражный суд Красноярского края обратилось муниципальное унитарное торговое предприятие «Север» (далее по тексту – должник, МУТП «Север») с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 21.05.2010 заявление должника принято к производству арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу № АС 002164001 от 29.07.2010, выданному на основании решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Авто» (далее – ООО «Клондайк Авто», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, ООО «Клондайк Авто», гражданину ФИО2, о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( Прикамский отдел), г.Набережные Челны(далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-1",
установил: ООО «СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «ФИО1 13 КОРПУС 3» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом изменений произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Дон» Ростовская область, Аксайский район, поселок Янтарный (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне г. Минеральные Воды (далее – заинтересованное лицо, таможня) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу , г.Нижний Новгород (далее-ответчик) о назначении административного наказания №04-10/260 от 19.08.2010, производство по делу
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кемерово (далее – заявитель, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, г. Москва (далее – Росреестр),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2007 г. по делу № А12-17317/2007 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Волгоград" взыскано 97 000 руб. долга, проценты за пользование
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №23) с заявлением о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2105260196600 от 11.06.2010 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Сибирская губерния» – банкротом.
