установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика вернуть незавершенное
установил: В арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр репродукции человека и ЭКО» (далее- общество) о признании незаконным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее- Управление) от 23.03.2010 по делу №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электромашина», г. Челябинск (далее именуемое – ОАО «Электромашина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам Региональному отделению в Уральском Федеральном округе, г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по вынесению
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Газпром нефть Оренбург" (далее - заявитель, общество, ЗАО «Газпром нефть Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по включению в акт проверки от 10.10.2008 г. фактов
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решение Управления от 08.04.2010 и предписание Управления № 31 от 08.04.2010.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский Агропромышленный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новосельское» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли ЗАО «Новосельское» в уставном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Советник» (далее – заявитель, общество, ООО «КА «Советник») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция) и Управлению
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Муниципального образования «Булунский улус (район) Республики Саха
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат», г.Мариинск (ОАО «Спиртовый комбинат») оспорило в арбитражном суде решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установил: Открытое акционерное общество «Связной ЦР» (далее общество), г. Домодедово Московской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области (далее инспекция) о признании недействительным постановления №048 от
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению открытого акционерного общества «Астраханский продукт» об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2010 Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» требования в размере 3 840 483руб.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, ООО «Дружба» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие.
установил: Открытое акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Областному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 в отношении ООО «Рыболовецкая артель» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, ООО «Дружба» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЛИФТ» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ФИО1 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2010 по настоящему делу, вступившим в законную силу, с ООО "Управляющая компания "Квартирный вопрос" взыскан в пользу ООО «Комета» основной долг в сумме 2.385.574,74 рубля.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г.Вологде (далее – ОУФМС
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) №2.16-0-30/33 от 29.04.2010.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Комплекс инвестиционно-промышленного развития» «РуссИнтеграл» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
