У С Т А Н О В И Л : ООО «Зеленодольское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Зеленодольск (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (ответчик) об оспаривании решения по делу №06-28/2010 от 23.06.2010 г. в части нарушившим
У С Т А Н О В И Л : За период с 2007 года по 2008 год ООО "Практика" (далее истец) и ООО "Югстройинвест" (далее ответчик) осуществляли внедоговорные поставки песка и строительных материалов, в том числе истец поставил ответчику:
УСТАНОВИЛ: ГОУ СПО «Томский лесотехнический техникум» «Томский лесотехнический техникум» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области об отмене постановления №65-05-11/2467 от 13.10.2010г.
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту – заявитель, Управление Росалкогольрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением, о признании незаконным и отмене постановления Средне-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: организация научного обслуживания - племенной птицеводческий завод "Маркс" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - завод "Племптица", истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республике Дагестан (далее – управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании незаконным бездействия индивидуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) в части непредставления уведомления о начале
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Класс-Волга», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «СБК+», г. Железнодорожный, Московская область 08.07.2010 обратился в суд
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Адыгеяавтотранс" (далее – ОАО "Адыгеяавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее –Управление Росреестра по Республике
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010 в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 17.01.2011, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В.
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор (далее –заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: иск заявлен об обязании агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о возврате ООО «Лесглавснаб» излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 20.10.2008 №9/8 в размере 2 799 423 руб. 30 коп., по договору аренды лесного участка от 06.11.2008
УСТАНОВИЛ: ООО «ФПГ «Эксперт» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2008 г. Учредителями Общества при его создании являлись: ФИО1, ФИО1, ФИО2, с долями в Уставном капитале Общества 30% (3000 руб.), 30% (3000 руб.), 40% (4000 руб.) соответственно.
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж» (далее – колледж) 15.12.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИ ФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего, в размере 182 000 руб.
