УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее -
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-комунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой Груп» о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Тымовский спортивно-технический клуб РОСТО (ДОСААФ) обратилось в суд с иском к МО «Тымовский ГО» о признании права собственности на объект недвижимого имущества по приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный производственно-экплуатационный трест» (далее по тексту – МУП «ЖПЭТ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Истра» (далее – общество, ЗАО «Истра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.08.2010 № 344 о назначении административного наказания, которым Главный государственный инспектор г. Южно-Сахалинска ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне (далее – таможня) о признании неправомерными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10318030/010609/0002111, признании
установил: решением арбитражного суда от 03.10.2005 открытое акционерное общество «Шахта «Котуй» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.09.2006, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: ООО «СпецМонтажСервис-ЖБК-1» (далее Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области ФИО1 от 04.08.2010 г. об отказе ООО
У С Т А Н О В И Л : Отдел капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска (далее–заявитель, отдел) 06.09.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее–Управление, административный
УСТАНОВИЛ: Администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Иск заявлен о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рассвет» от 27.04.2009 недействительным. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 к участию в деле привлечены: в качестве соистца - ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.09.2007 по делу № А73-1298/2007-35 Арбитражный суд Хабаровского края обязал Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – должник, ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт») передать Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания
установил: Решением арбитражного суда от 29.06.2010г. с общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Восток-Запад» в пользу совместного предприятия «ТРАНЗИТ» в форме общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность в размере 540 457 руб. 26 коп., а также расходы по
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2008 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд об оспаривании постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) от 28.01.2010 № 18-09/634П о прекращении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 в отношении Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО2 Рассмотрение отчета назначено на 12 октября 2010 года.
установил: прокурор Нагорского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Нагорск» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЖКХ Нагорск») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
установил: ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточнив исковые требования, о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточнив исковые требования, о признании ограждения из металлопрофиля,
установил: 29.04.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверочная закупка спортивной футболки, маркированной товарным знаком«Adidas», в торговом отделе ИП ФИО1, расположенном в ТЦ «Маргарита» по адресу: <...>, о чем составлен акт закупки.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника сельского потребительского общества «Хлебокомбинат» банкротом.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее - ОАО «Каустик», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской
