У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Красочного сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, п. Красочный обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство ТИМ Ко ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЖСК «Самарский», в котором просит признать право собственности на нежилое подвальное помещение в цокольной части дома № 27 по улице 51 -ой Гвардейской в городе Волгограде общей площадью 648,9 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Истра» (далее – общество, ЗАО «Истра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.08.2010 № 344 о назначении административного наказания, которым Главный государственный инспектор г. Южно-Сахалинска ФИО1
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее «Инспекция») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» (далее «Общество», «ООО «Строй-Торг») к административной
УСТАНОВИЛ: председатель гаражного кооператива «Восход» (далее - ГК «Восход») ФИО1 от имени кооператива обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее –администрация) о подтверждении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее –ООО «Мелодия», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 07.05.2010 года №3697
установил: Решением арбитражного суда от 29.06.2010г. с общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Восток-Запад» в пользу совместного предприятия «ТРАНЗИТ» в форме общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность в размере 540 457 руб. 26 коп., а также расходы по
установил: Иск заявлен о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рассвет» от 27.04.2009 недействительным. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 к участию в деле привлечены: в качестве соистца - ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд об оспаривании постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) от 28.01.2010 № 18-09/634П о прекращении
УСТАНОВИЛ: Администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2008 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия
установил: 29.04.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверочная закупка спортивной футболки, маркированной товарным знаком«Adidas», в торговом отделе ИП ФИО1, расположенном в ТЦ «Маргарита» по адресу: <...>, о чем составлен акт закупки.
установил: ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточнив исковые требования, о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.09.2007 по делу № А73-1298/2007-35 Арбитражный суд Хабаровского края обязал Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – должник, ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт») передать Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточнив исковые требования, о признании ограждения из металлопрофиля,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника сельского потребительского общества «Хлебокомбинат» банкротом.
установил: ООО «СпецМонтажСервис-ЖБК-1» (далее Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области ФИО1 от 04.08.2010 г. об отказе ООО
У С Т А Н О В И Л : Отдел капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска (далее–заявитель, отдел) 06.09.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее–Управление, административный
установил: прокурор Нагорского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Нагорск» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЖКХ Нагорск») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 в отношении Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО2 Рассмотрение отчета назначено на 12 октября 2010 года.
установил: ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 182 328 руб., из которых: 120000 руб. – страховое возмещения в порядке суброгации, а 62328 руб. – неустойка за
