у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Комплекс инвестиционно-промышленного развития» «РуссИнтеграл» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» (кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВладБалт» в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженностью в размере 1 477 804 руб.92 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Саха-тур» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЗАО «Гостиницы АЛРОСА», ООО «Единая городская справка» об исключении из описи имущества истца, арестованного по акту от 08.09.2009г. о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному листу №
УСТАНОВИЛ: Компания Hudson River Master Fund Limited (Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд.) города Джорджтаун Кайманских островов обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику – открытому акционерному обществу «Омский бекон» – при участии третьих лиц: открытого акционерного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г.Вологде (далее – ОУФМС
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Бурятского
УСТАНОВИЛ: ООО «Русагро-Волоконовка» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации о признании права собственности на недвижимое имущество - здание зернохранилища № 6, площадью 377,4 кв.м., назначение сельскохозяйственное, кадастровый номер
установил: 30.09.2010, конкурсный кредитор ФИО1, обратился в арбитражный суд с жалобой, согласно которой просит признать незаконными действия исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО «Пул» ФИО2 по определению местом проведения собрания кредиторов ООО «Пул»: <...>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Арис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара по ГТД №№
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу № А12-15110/2009 в рамках дела № А12-15110/2009 о банкротстве ООО «МТЭК-Строительный комплекс» по требованию ООО «Соцстрой» о включении в реестр кредиторов должника назначена технико-криминалистическая и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Фарма» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 по делу № А46- 5674/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское строительное управление» города Омска (далее по тексту – ООО «Октябрьское СУ», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: военная прокуратура Московского военного округа (г.Москва) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением в порядке статьи 52 АПК РФ к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, далее –– Минобороны России), Федеральному государственному учреждению «Тверская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» (далее – ООО «АБИЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской обалсти с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2010 по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» (далее – ООО «АБИЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской обалсти с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2010 по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее ООО «Монолит», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» Ростовская область, п.Каменоломни (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю г.Ставрополь
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2009 по делу № А28-6119/2009-185/32 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильтур» (далее – истец, взыскатель, заявитель, ООО «Ильтур») взыскано
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Армавирский завод тяжелого машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное монтажно-наладочное предприятие «Спецэнергомонтаж» (далее - ООО «Многопрофильное монтажно-наладочное предприятие «Спецэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска обратился Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 14.07.2010г. по делу № 6506/04-2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – Министерство, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард плюс» (далее по тексту: истец) обратилось с иском об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о возврате излишне уплаченных платежными поручениями от 12.05.09 № 39, от 09.07.09 № 54, от 13.10.09 № 89, от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Кировского района г. Ростов-на-Дону (далее –администрация) об отмене постановления № 392 от
