У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 10.12.2009 в соответствии со ст. 324 АПК РФ. Представитель заинтересованного лица, Дзержинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Перми в судебное заседание не явился,
установил: прокурор Пинежского района Архангельской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Управление автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы в сфере транспорта (далее именуемое - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск, Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Камчатский краевой союз потребительских обществ ФИО2 (далее Камчатский краевой союз) обратился в арбитражный суд с требованием о признании прекратившим членство Камчатского краевого союза в потребительском обществе «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО» (далее - ПО «Универсальный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Главному Управлению внутренних дел по Ставропольскому краю, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» (далее – Колледж) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Главного
установил: 29.06.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Подъемэнергосервис» (далее – ООО «Подъемэнергосервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет – Групп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», закрытому акционерному обществу «МТЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Солис», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.06.2010 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования г.Дальнегорска (далее – должник) завершено.
УСТАНОВИЛ: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об изменении наименования должника по делу № А61-2140/05-12 - Владикавказского детского дома инвалидов «Ласка» на
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.06.2010 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования г.Дальнегорска (далее – должник) завершено.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Эксплуатационная Компания» (далее – ООО «ЖЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зодчий» (далее – ООО «УК «Зодчий») об обязании передать техническую документацию на
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2010г. ОАО «ТЗРДСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Росздравнадзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее -управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМС», с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (далее -
УСТАНОВИЛ: Товарищества на вере (Коммантидное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания», г. Москва (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее -
Установил: В производстве Арбитражного суда РО находилось дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Таганрогу РО о признании ООО «Черный лев» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Стройсервис» (далее – должник, ООО «Гарант-Стройсервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2010г. ОАО «ТЗРДСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл (далее – прокурор, заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными решений Инспекции федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – налоговый орган) № 1968 и 1969 от 11.06.2009 г. о
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Стройсервис» (далее – должник, ООО «Гарант-Стройсервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис» о расторжении муниципального контракта № 9/09 от 11 января 2010 года.
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее ООО Проминвест»), закрытому акционерному обществу «ТехноМашСервис» (далее ЗАО «ТехноМашСервис») о признании недействительными сделок по купле-продаже № 25/09/06 от 25.09.2006, №26/09/06 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» (далее- ООО «Иркутск-Нафта» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 08.07.2010 Петровск-Забайкальского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа администрации от 25.08.2009 № 09/02-01/1-2146 исх. в принятии решения по продлению договора аренды от 13.12.2001 № 1482
