у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть"-Артаг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия - Алания
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное Общество «Обновление-Трейд» (далее– заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный орган) по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее - декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий Ставропольской таможни по корректировке
установил : Отдел внутренних дел по городу Мегиону (далее - УВД) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся
установил: Негосударственный пенсионный фонд «Профессиональный» (далее – НПФ «Профессиональный», Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Уральском Федеральном
установил: Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Смоленское Поозерье» (далее – Заявитель или ФГУ Национальный парк) предъявлены требования о признании недействительным постановления Главы Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области (далее –
установил: ООО "Керапласт" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее Управление) № 1241 от 23.06.2010 о привлечении Общества к
установил: Истец - Федеральное государственное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" в лице филиала "Центр лабораторного анализа и технических измерений по РТ" ФГУ "ЦЛАТИ по ПФО", г.Казань, - обратился в
У с т а н о в и л : Согласно договору № 655 от 02.06.2009г. об оказании услуг связи, заключенному между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (далее истец в лице Карачаево-Черкесского филиала) и ООО «Туристская фирма «КМВТУР» (далее ответчик), истец оказал услуги телефонной связи и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Декоративно-цветочные культуры» (далее –истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации города Сочи (далее –ответчик, администрация) о признании права собственности на
установил: муниципальное учреждение «Комитет имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования «Кабанский район» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дали-Байкалтур» о взыскании 148640 руб.50 коп., в том
установил: муниципальное учреждение «Комитет имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования «Кабанский район» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дали-Байкалтур» о взыскании 148640 руб.50 коп., в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, до разрешения по существу искового заявления об освобождении имущества из-под ареста.
установил: 29.06.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Подъемэнергосервис» (далее – ООО «Подъемэнергосервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной
установил: прокурор Пинежского района Архангельской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Управление автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы в сфере транспорта (далее именуемое - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск, Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Между Открытым акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 17421 от 15.12.2006г. (в редакции протокола разногласий, протокола
установил: Администрация Октябрьского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Приобскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Приобье (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Камчатский краевой союз потребительских обществ ФИО2 (далее Камчатский краевой союз) обратился в арбитражный суд с требованием о признании прекратившим членство Камчатского краевого союза в потребительском обществе «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО» (далее - ПО «Универсальный
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» (далее – Колледж) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Главного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 10.12.2009 в соответствии со ст. 324 АПК РФ. Представитель заинтересованного лица, Дзержинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Перми в судебное заседание не явился,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан 29 июня 2010г. в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Юраш», Елабужского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), введена процедура наблюдения; временным
