УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «ПЖРЭТ № 3» (далее по тексту – МУПВ «ПЖРЭТ № 3», МУПВ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий администрации г. Владивостока (далее по тексту – администрация) по возврату дубликата исполнительного листа по делу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) в порядке главы 24 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) об отказе в осуществлении
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Линдал» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнто» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция, налоговый орган) №11-38/138 от 05.11.2009 о
установил: ООО «Агротурсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Щелково Агрохим» о признании Договора № 49/2009/СХ-К-СЛ поставки химических средств защиты растений от 25.03.2009г. недействительным (кабальным).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФЕС» обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9», Управлению образования Сокольского муниципального района, Финансовому управлению Сокольского муниципального района о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФЭС» обратилось в суд с иском к Управлению образования Сокольского муниципального района, Финансовому управлению Сокольского муниципального района о взыскании задолженности по договору на ремонт крыши от 13.11.2008 в сумме 86 467 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» г.Минеральные Воды (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) НПГХ «Южное» по признакам отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: 29.07.2010 г. ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дресс-Код» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края (далее – истец) с иском к открытому акционерному обществу «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская» (далее – ответчик, ОАО ««Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» обратилось в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Уфы за постановкой на учет Стрелкового самоходного гусеничного дизель-электрического крана
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2004 по делу № А20-4572/2004, измененным в части постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.05, с администрации города Майского в пользу ЗАО «РегионДорСервис» (взыскатель) взыскано 2 031 074 руб. долга; при
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-2» (далее – СНТ «Надежда-2», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Гурьевского муниципального района, Управлению муниципальным имуществом Администрации Гурьевского
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2009 года по настоящему делу. Ответчик просит взыскать с
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческое предприятие «Медиус» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» комитета
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2010г. ОАО «ТЗРДСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДеКо» (далее – ООО «ДеКо») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» (далее – ООО «Тайгер-Сахалин») о взыскании задолженности по договору субподряда от 29.06.09 в сумме 2 890 469 руб. 37
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Валентина-95» обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об оспаривании уведомления от 29 января 2010 года № 3307 «Об отказе в реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» (далее также взыскатель или ООО «Приток-2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению «Комбинат «Ермак» Сибирского управления Росрезерва (далее также должник) о взыскании 15 474
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее ООО «Техностандарт», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной
установил: Закрытое акционерное общество«Рыбопромышленная компания «Рыбфлот-Фор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2010г. № 2109/189/10 Пограничного управления ФСБ России по Мурманской
