установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее Судебный пристав-исполнитель), выразившееся в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Валентина-95» обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об оспаривании уведомления от 29 января 2010 года № 3307 «Об отказе в реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» (далее также взыскатель или ООО «Приток-2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению «Комбинат «Ермак» Сибирского управления Росрезерва (далее также должник) о взыскании 15 474
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗ Сервис» о взыскании 156 495 руб. 23 коп. убытков.
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение «Классическая академия бизнеса» ( далее- НОУ «Классическая академия бизнеса, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2009 с муниципального учреждения «Летний социально-оздоровительный центр «Красная гвоздика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасский Центральный Рынок» взыскано 61 409 руб. 22 коп., из которых 45.804 руб. 99 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Северный морской путь» (далее – Банк, заявитель), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ № «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что Региональная служба по тарифам РСО-Алания (далее – служба) постановлением от 28.12.2009 №68 «Об утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями СОФ ОАО «МРСК СК» и ВМУП
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрострой» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства» (далее – дирекция), Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерство финансов),
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Курганской таможни судебные расходы по делу №А34-806/2010 в сумме 72 601 руб.
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее по тексту – «заявитель», «административный орган», «департамент») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод – Дальполиметалл» (далее по тексту –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее по тексту – «Управление», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ориент-Авто-1» (далее по тексту – «ответчик», «общество») к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Тверьоблгаз», г. Тверь, в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, о взыскании 146 117
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009 ООО «Моргидрострой-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия охотничьей миниатюры «Ловчий» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани 21.05.2010 проведена проверка ООО «Фатон» по вопросам соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые
установил: решением арбитражного суда от 01.12.2008 государственное предприятие Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2009; конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Управление городского хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: 05 августа 2010 г. Томская таможня (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Томский кондитер» (далее по тексту – ОАО «Томский кондитер») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к МИФНС России № 1 по Тульской области о признании частично недействительным требования о предоставлении документов №81 от 22.04.2010 (с учетом уточнений
