установил: общество с ограниченной ответственностью «Валентина-95» обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об оспаривании уведомления от 29 января 2010 года № 3307 «Об отказе в реализации
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее Судебный пристав-исполнитель), выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее ООО «Техностандарт», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Северный морской путь» (далее – Банк, заявитель), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ № «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрострой» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства» (далее – дирекция), Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерство финансов),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗ Сервис» о взыскании 156 495 руб. 23 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Курганской таможни судебные расходы по делу №А34-806/2010 в сумме 72 601 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2009 с муниципального учреждения «Летний социально-оздоровительный центр «Красная гвоздика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасский Центральный Рынок» взыскано 61 409 руб. 22 коп., из которых 45.804 руб. 99 коп.
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение «Классическая академия бизнеса» ( далее- НОУ «Классическая академия бизнеса, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009 ООО «Моргидрострой-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Тверьоблгаз», г. Тверь, в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, о взыскании 146 117
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее по тексту – «заявитель», «административный орган», «департамент») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод – Дальполиметалл» (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что Региональная служба по тарифам РСО-Алания (далее – служба) постановлением от 28.12.2009 №68 «Об утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями СОФ ОАО «МРСК СК» и ВМУП
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев».
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее по тексту – «Управление», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ориент-Авто-1» (далее по тексту – «ответчик», «общество») к
установил: 05 августа 2010 г. Томская таможня (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Томский кондитер» (далее по тексту – ОАО «Томский кондитер») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Управление городского хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: решением арбитражного суда от 01.12.2008 государственное предприятие Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2009; конкурсным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия охотничьей миниатюры «Ловчий» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани 21.05.2010 проведена проверка ООО «Фатон» по вопросам соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые
установил: решением арбитражного суда от 04.02.2010 открытое акционерное общество «Формула Холдинг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.08.2010, конкурсным управляющим должника ФИО1
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по строительству, Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, ГУ «Управление
