УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Золотая корона» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию – городской округ г.Ростов-на-Дону, муниципальному учреждению «Департамент транспорта» г. Ростов-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ
У С Т А Н О В И Л : Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к 1) Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Управления дошкольного образования и воспитания Администрации г.Ижевска, <...>) Муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010г. по заявлению прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее – прокуратура) общество с ограниченной ответственностью «Паркхаус-Авто» (далее – ООО «Паркхаус-Авто», Общество) привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно –эксплуатационное управление» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2010г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 9-09/тр-ш от
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Олд Эстейт» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Олд Эстейт» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод "ЖБИ", г.Казань (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Истец - ОАО "Мурманский траловый флот" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ЗАО "Санкт-Петербургский институт фармации" о взыскании 42.399 руб. 17 коп. в порядке возмещения расходов по доставке сотрудника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОНП» (далее также – ООО «ОНП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее также – таможенный орган)о признании недействительными решений Белгородской таможни
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в Магдагачинском районе (далее – ответчик, Комиссия) от 30.06.2009 года № 111 о
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 862 руб. 92 коп., пени в сумме 11863 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков убытков в общей сумме 55 759 216 руб., возникших в связи с невозмещением предприятию стоимости оказанных услуг по перевозке пассажиров, относящихся к муниципальным и федеральным категориям льготников.
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «БЕРКАНА-М» (далее – должник, ЗАО «БЕРКАНА-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 9
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 29 168 руб. 28 коп. потребленной и неоплаченной тепловой энергии и теплоносителя, процентов за
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Розторгсервис», г. Челябинск (далее именуемое – Заявитель, Общество) /л.д. 67/ обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 62-10-182/ПН от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 297 641 руб. 24 коп. потребленной и неоплаченной тепловой энергии и теплоносителя, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Организация-33" является собственником нежилого помещения: магазин, секция Fb, назначение: нежилое, общей площадью 253,60 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1-9, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается
