у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к 1) Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Управления дошкольного образования и воспитания Администрации г.Ижевска, <...>) Муниципальному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Золотая корона» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию – городской округ г.Ростов-на-Дону, муниципальному учреждению «Департамент транспорта» г. Ростов-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сенд» (далее – общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно –эксплуатационное управление» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2010г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 9-09/тр-ш от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010г. по заявлению прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее – прокуратура) общество с ограниченной ответственностью «Паркхаус-Авто» (далее – ООО «Паркхаус-Авто», Общество) привлечено к административной
установил: закрытое акционерное общество «Унистрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – должник) банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Олд Эстейт» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3
установил: Истец - ОАО "Мурманский траловый флот" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ЗАО "Санкт-Петербургский институт фармации" о взыскании 42.399 руб. 17 коп. в порядке возмещения расходов по доставке сотрудника
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод "ЖБИ", г.Казань (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Олд Эстейт» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОНП» (далее также – ООО «ОНП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее также – таможенный орган)о признании недействительными решений Белгородской таможни
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в Магдагачинском районе (далее – ответчик, Комиссия) от 30.06.2009 года № 111 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков убытков в общей сумме 55 759 216 руб., возникших в связи с невозмещением предприятию стоимости оказанных услуг по перевозке пассажиров, относящихся к муниципальным и федеральным категориям льготников.
установил: Закрытое акционерное общество «БЕРКАНА-М» (далее – должник, ЗАО «БЕРКАНА-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 9
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Дербента (далее- прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 862 руб. 92 коп., пени в сумме 11863 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Дербента (далее-прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающую по адресу: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Организация-33" является собственником нежилого помещения: магазин, секция Fb, назначение: нежилое, общей площадью 253,60 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1-9, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы авансового платежа в размере 459000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Краснознаменное» в арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «Аметист» с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
