установил: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области» (далее – Предприятие) о взыскании 280 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Авто-Трейдинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фирма «Авто-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, Главному Управлению
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Перспектива» (далее – ЗАО ПСФ «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений, л. д. 55-56), в котором просит: признать недействительными (ничтожными):
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-3113/2006 по иску Департамента недвижимости Администрации г.Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК» (далее - ООО фирма «ВиК») несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОНИК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Казачье» с. Гражданское Минераловодского района (далее - ООО «Казачье», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием в печатном издании общественно -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14 дом Бытового обслуживания населения» о признании учредительного договора общества и протокола общего собрания
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 32 113 582 рублей стоимости неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 813 144 руб. 10 коп основного долга за товар, переданный по договору поставки №УЦ-593/07 от 17.09.2007 г., а также 35 656 руб. 72 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления №10316000-87/2009 от 26.02.2009 года по делу об административном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сахалинское морское пароходство» и Акционерному коммерческому сберегательному банку о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: ООО "Лиана" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ФГУП "Чеченнефтехимпром" (далее - предприятие, ответчик) об обязании предприятия поставить истцу мазут марки М-100 в количестве 3 000 тонн, либо трубы сварные, стальные
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА» (далее также – ООО «СК КОМЕСТРА», Страховая компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Михайловское», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – МУП ЖКХ «Михайловское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО8, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице Смоленского филиала ОАО «Московская страховая компания» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» (далее заявитель, ООО «СВЖ «ОСТРОВ», должник) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к 1) Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Управления дошкольного образования и воспитания Администрации г.Ижевска, <...>) Муниципальному
