УСТАНОВИЛ: Администрация Хасанского муниципального района обратилась с исковыми требованиями об обязании ООО «Вереск» освободить занимаемое нежилое помещение площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Профит», г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к Акционерному коммерческому банку «Тусар» (ЗАО), г. Москва о взыскании 50 975 400 руб., из них: 41 000 000 руб. - долг по простым векселям серии Е №№ 000976,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-3113/2006 по иску Департамента недвижимости Администрации г.Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва об оспаривании постановления от 27.01.2010 № 035.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОНИК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14 дом Бытового обслуживания населения» о признании учредительного договора общества и протокола общего собрания
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Казачье» с. Гражданское Минераловодского района (далее - ООО «Казачье», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием в печатном издании общественно -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 813 144 руб. 10 коп основного долга за товар, переданный по договору поставки №УЦ-593/07 от 17.09.2007 г., а также 35 656 руб. 72 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК» (далее - ООО фирма «ВиК») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления №10316000-87/2009 от 26.02.2009 года по делу об административном
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 32 113 582 рублей стоимости неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО8, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице Смоленского филиала ОАО «Московская страховая компания» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сахалинское морское пароходство» и Акционерному коммерческому сберегательному банку о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: ООО "Лиана" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ФГУП "Чеченнефтехимпром" (далее - предприятие, ответчик) об обязании предприятия поставить истцу мазут марки М-100 в количестве 3 000 тонн, либо трубы сварные, стальные
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА» (далее также – ООО «СК КОМЕСТРА», Страховая компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Михайловское», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – МУП ЖКХ «Михайловское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» (далее заявитель, ООО «СВЖ «ОСТРОВ», должник) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
