УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Потребительское общество «Волжанка» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани Управления
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 23 651 руб. 00 коп. по договору эквайринга № 45-2-00034 от 29.01.2008г. Исковые требования мотивированы тем, что по договору № 45-2-00034 ответчик обязался переводить в пользу истца денежные средства в размере суммы всех операций по покупке товаров,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: ОСАО «Ингосстрах» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» 7 685 рублей 00 копеек – страховое возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 03.10.2007 автомобиля ВАЗ 21053,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Капель», г.Москва (далее- лицо привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ч.1 статьи 14.27 КоАП РФ.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее – УГАДН, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Транс-Сервис» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее по тексту – «таможенный орган»,«таможня») по делу об
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское Территориальное Управление Рыболовства (далее -заявитель, ЗКТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 14.12.2009 №698 об отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее -
установил: бюджетное учреждение «Нижневартовский перинатальный центр» (далее – заявитель, Учреждение, Перинатальный центр) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений от 22.04.2010 №№ 86-03-10/11 – 86-03-10/19, вынесенных Территориальным управлением Федеральной службы
установил: Подано заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д. 3-4). В предварительном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, заинтересованное лицо не явилось, отзыв на заявление не представило, извещено надлежащим образом. Суд
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиАС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет ВКТ» о взыскании задолженности в размере 2 362 203 руб. 77 коп. по договору поставки товаров № 1432 от 25.04.2008 и 192 427 руб. 79 коп.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 37/30/1957/7/2009, возбужденного 03.09.2009 на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (далее - УФРС по РД, регистрационная служба) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дирекции железнодорожных вокзалов (далее - Дирекция) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление внутренних дел по г. Таганрогу обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Садово-дачное товарищество «Лазурный» (далее СДТ «Лазурный») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометиз» (ООО «Прометиз»), о признании недействительным права собственности ООО «Прометиз» в части 76,83 га в
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего МП <...>».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Бирюза» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу от 11.03.10 № 05-10/57 о привлечении к административной
