у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер ЛТД» (далее – истец, ООО «Бизнес Партнер ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее –общество, ОАО «Волгоградоблгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы
у с т а н о в и л: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – Кузбассобрнадзор,) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации Центр дополнительного образования «Профессионал», г. Междуреченск
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 29.12.2009 по делу об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Бирюза» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу от 11.03.10 № 05-10/57 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области о признании недействительными: Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный орган) по делу № 14/10-к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Продторг-6» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника территориального отдела по г. Алейску, Алейскому, Калманскому, Топчихинскому, Усть-Калманскому,
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 01.02.2010 в отношении ООО «Холидей» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Транс-Сервис» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») по делу об
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени М.И.Калинина» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (далее - ООО «Стройэкспресс»), Обществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Альтаир», третьи лица: ООО «СтройМонтажСервис»; ОАО «Екатериновский элеватор» о передаче из чужого незаконного владения ответчика ООО «Альтаир» 313,558 тонн зерна
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – заявитель) обратился к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) с заявлением о признании недействительным постановления от 14.01.2008 г. № 2 «О
установил: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Проектный институт гражданского, промышленного и сельскохозяйственного строительства «Гипросельхозстрой» (далее по тексту – ЗАО «ПИ «Гипросельхозстрой») с заявлением о признании недействительным заключения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Снабнурдизель», с.Новотроицкое Тукаевский район Республики Татарстан (далее – заявитель, ООО «Снабнурдизель») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому территориальному органу
установил: Производственный кооператив «За рулем» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Норильска о признании права пользования земельным участком площадью 360,2 кв.м., расположенным по адресу: <...> на котором расположен объект незавершенного
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением к Территориальному отделу Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области
установил: 11.02.2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСервис» ФИО1 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСервис» (далее – ООО
установил: Открытое акционерное общество «Рыбинскхлеб» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2010 вынесенного по делу №1-2010-Ю76-001-001 Региональным отделением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (далее – ООО «Золотой ключ») несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него про- цедуры наблюдения.
