ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-3528/2010 от 27.05.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Баррель» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Белово о признании недействительным размещения государственного заказа на поставку нефтепродуктов согласно протокола
Решение № А32-10578/10 от 27.05.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Бирюза» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу от 11.03.10 № 05-10/57 о привлечении к административной
Постановление № 14АП-3331/10 от 27.05.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее –
Решение № А59-958/10 от 27.05.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный орган) по делу № 14/10-к
Решение № А51-5119/10 от 27.05.2010 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Транс-Сервис» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») по делу об
Определение № А59-6715/09 от 27.05.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 01.02.2010 в отношении ООО «Холидей»  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 04АП-1775/10 от 27.05.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер ЛТД» (далее – истец, ООО «Бизнес Партнер ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
Решение № А40-41774/10 от 27.05.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Красногорский завод им.С.А.Зверева» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области о признании недействительными: Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
Решение № А03-4464/10 от 27.05.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Продторг-6» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника территориального отдела по г. Алейску, Алейскому, Калманскому, Топчихинскому, Усть-Калманскому,
Постановление № А12-23885/2009 от 27.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее –общество, ОАО «Волгоградоблгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Постановление № 11АП-4426/10 от 26.05.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – заявитель) обратился к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) с заявлением о признании недействительным постановления от 14.01.2008 г. № 2 «О
Решение № А56-47651/2009 от 26.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени М.И.Калинина» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (далее - ООО «Стройэкспресс»), Обществу
Решение № А63-4248/2010 от 26.05.2010 АС Ставропольского края
установил: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
Постановление № 12АП-3566/10 от 26.05.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Альтаир», третьи лица: ООО «СтройМонтажСервис»; ОАО «Екатериновский элеватор» о передаче из чужого незаконного владения ответчика ООО «Альтаир» 313,558 тонн зерна
Постановление № 12АП-3151/10 от 26.05.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Проектный институт гражданского, промышленного и сельскохозяйственного строительства «Гипросельхозстрой» (далее по тексту – ЗАО «ПИ «Гипросельхозстрой») с заявлением о признании недействительным заключения
Решение № А82-2849/10 от 25.05.2010 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Рыбинскхлеб» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2010 вынесенного по делу №1-2010-Ю76-001-001 Региональным отделением Федеральной службы
Решение № А33-2836/10 от 25.05.2010 АС Красноярского края
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (Сибирское УГК) о признании недействительным приказа от 12.10.2009 № 79 и лицензии № СИГ-01062.
Постановление № 17АП-3462/2010-ГК от 25.05.2010 АС Свердловской области
установил: 11.02.2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСервис»  ФИО1 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСервис» (далее – ООО
Решение № А65-10124/10 от 25.05.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Снабнурдизель», с.Новотроицкое Тукаевский район Республики Татарстан (далее – заявитель, ООО «Снабнурдизель») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому территориальному органу
Решение № А12-9145/10 от 25.05.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Решение № А17-2192/10 от 25.05.2010 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением к Территориальному отделу Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области
Решение № А69-881/10 от 25.05.2010 АС Республики Тыва
установил: Муниципальное учреждение Управление социальной защиты и трудовых отношений Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва
Решение № А41-1011/10 от 25.05.2010 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроБиоВит» (далее – ООО «АгроБиоВит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (далее – Роснедвижимость,