установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях
установил: Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий лицензирования на основании части 4
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Электроника» (открытого акционерного общества) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку «Электроника»
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Ольгинскому району Приморского края (далее - Заявитель, Пенсионный фонд, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Ольгинскому району Управления
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС, инспекция) от 12.03.2010 № 17 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Украинское», с. Нововознесенка Славгородского района, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Славгородского района Алтайского края, г. Славгород, о признании права собственности на здание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании 1 017 661 руб. 64 коп. долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ГУП «Мосгортранс», обратился в суд с требованием к Объединению административно-технический инспекций г. Москвы о признании незаконным и отмене полностью постановления № 08-К05-059 от 17.03.2010г. о привлечении ГУП «Мосгортранс» к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ЗАО «ПК «ТЕРМОСЕРВИС», обратился в суд с требованием к Объединению административно-технический инспекций г. Москвы о признании незаконным и отмене полностью постановления № 44-Ф01-018 от 09.03.2010г. о привлечении ЗАО «ПК «ТЕРМОСЕРВИС» к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Надежда Агро» открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006г. ОАО «Камбарский машиностроительный завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10. КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: ООО НПФ «Демотех» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с учетом уточненных требований с заявлением об оспаривании постановления Отдела УФМС России по г.Москве в САО от 21.12.2009 по делу об административном правонарушении №9/9-09-5075.
У С Т А Н О В И Л: 15.12.2009 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мангуста-ТМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО5.
установил: ООО «ТехРемонт» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о: - признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Калининского районного отделения УФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 от декабря 2009 об окончании исполнительного производства и передаче
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее по тексту - общество, заявитель) к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрация), с заявлением, уточнённым
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой-Ростов-на-Дону".
