ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-13851/2021 от 06.06.2022 АС Ярославской области
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Петровское (далее – Администрация, ответчик) о
Определение № А51-22838/17 от 06.06.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барс Трейдинг» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 25.01.2018.
Решение № А41-91068/21 от 06.06.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ПУНКТ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА».
Постановление № А51-6224/2021 от 06.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2021 возбуждено производство по по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПортБункерСервис» (далее – ООО «ПортБункерСервис», должник).
Решение № А59-1435/2022 от 06.06.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Сахалинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Постановление № А56-106058/18/УБ.4 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Аэропорт «Пулково» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – ЗАО «ПА», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-68123/14 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 в отношении публичного акционерного общества «Аэропортстрой» (далее – ПАО «Аэропортстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9.
Постановление № А72-16681/2021 от 06.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - заявитель, общество, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, Управление) о признании
Определение № А16-431/17 от 06.06.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 21.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (далее – должник, ООО «Уют-Стройиндустрия») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-3302/2022-АК от 06.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Урала») о
Постановление № А56-19962/17 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 24.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация») введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего
Решение № А78-732/2022 от 06.06.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу №А78-732/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Золотухино Шилкинского района Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства по данным паспорта: <...>, далее – ФИО1, должник)
Определение № А02-1353-8/2021 от 06.06.2022 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.09.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина сроком на 4 месяцев - до 16.01.2022г. В качестве финансового управляющего должника утвержден ФИО2, член
Постановление № А75-5819/20 от 06.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (далее – ООО «Лиринк») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А58-3488/20 от 06.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: решением арбитражного суда от 01.02.2021 ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; ФИО2 утвержден финансовым управляющим имуществом должника (далее – ФИО2).
Постановление № 07АП-12380/19 от 06.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Определение № А28-13237/2021-2 от 03.06.2022 АС Кировской области
установил: определением суда от 28.01.2022 заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А63-10144/2021 от 03.06.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (далее – ООО «Кадастровый центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного
Решение № А63-3078/2022 от 03.06.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-АГРО» (далее – ООО «Кавказ-АГРО», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
Постановление № А29-15502/20 от 03.06.2022 АС Республики Коми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 1659080 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – должник, ООО
Постановление № 19АП-1318/2021 от 03.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала - публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» (далее - заявитель, ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
Определение № А67-18/2022 от 03.06.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (22.02.2022 произведена смена фирменного наименования на ПАО Банк Синара») (далее – ПАО «СКБ-Банк», ПАО Банк Синара, заявитель) 10.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Томской области с
Определение № А23-6625/18 от 03.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест».
Решение № А03-2170/2022 от 03.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Федеральной службы судебных приставов