установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 1659080 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 25.02.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто Компани» (далее – должник, ООО «ТрансАвто
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2021 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОРГН 1024202237443, ИНН <***>, п.г.т. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, улица Советская, дом 5, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании членом ЖСК «Закаменский-13» либо
установил: ООО «Меркурий-72» (далее – истец, ООО «Меркурий-72») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в поряде статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТПК «Базис», ООО «КРАФТ» (далее - ответчики) об освобождении от ареста имущества, принадлежащего
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении пени в размере 51 370,52 руб., об установлении посредством снижения (отмены)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л : акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 1153
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2019 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – должник, МУП ЖКХ «Теплосети») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул, (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2021 (резолютивная часть объявлена 11.11.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (далее – истец, ООО «ЖКХ Умба») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1
