ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А27-24096/2021 от 02.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению
Постановление № 11АП-6034/2022 от 02.06.2022 АС Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению  МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении  пени  в размере 51 370,52 руб., об установлении посредством снижения (отмены)
Решение № А82-4361/2022 от 02.06.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление основано на положениях статьи 213.4 и пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
Решение № А03-2001/2022 от 02.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул, (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 13АП-42872/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, АО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № А65-17391/2021 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
Решение № А35-220/2022 от 02.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 25.02.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решение № А28-9110/2021 от 01.06.2022 АС Кировской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Постановление № 13АП-11443/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее - ОАО «Метрострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая
Постановление № 13АП-9154/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежный лов" (далее – Общество,
Постановление № А56-83402/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Паркинвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Учреждению культуры инвалидов «Воздушный замок СПБ» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 60 000 руб. стоимости товара ненадлежащего
Постановление № 13АП-8831/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019112:42, расположенного по
Постановление № А51-14122/2021 от 01.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному авиационному предприятию «Пластун-Авиа» (далее – КГУАП «Пластун – Авиа», предприятие) о
Решение № А33-11481/2021 от 01.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения от 11.06.2021) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Медимпэкс» банкротом по
Постановление № А56-76524/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Краснодарской таможни (далее – ответчик, Таможня таможенный орган) от 16.07.2021 о
Решение № А33-6064/2022 от 01.06.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому р-ну г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2; к ОСП по Свердловскому р-ну г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю (далее –
Постановление № 13АП-8152/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дертен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗП-Экспорт» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб., неустойки
Решение № А56-28354/2022 от 01.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А27-16215/2021 от 01.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (далее – истец, ООО «Сибантрацит Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» (далее – ответчик, ООО «РегионЭнергоТранс») об
Постановление № 13АП-9975/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомаровЪ» (далее – ООО «КомаровЪ») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелкаХэви» (далее – ООО «Белка-Хэви») о взыскании 718 907 руб. в возмещение ущерба, причиненного пожаром.
Постановление № А56-47976/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Региональное агентство природопользования и охраны окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленводпроект» с
Определение № А27-19601/17 от 01.06.2022 АС Кемеровской области
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2018 года (полный текст от 08.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Постановление № А28-2161/20 от 01.06.2022 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2021 (в полном объеме изготовлено 16.03.2021) ФИО4 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее –
Определение № А39-533/2022 от 01.06.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 (резолютивная часть объявлена 23.03.2022) по делу № А39-533/2022 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества на срок до 21.09.2022 и финансовым управляющим