УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕТСТОУН» (далее – ООО «ГЕТСТОУН», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову Вячеславу Викторовичу (далее – ИП Марков В.В., предприниматель, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 636 954
УСТАНОВИЛ: прокуратура Брянской области в защиту интересов муниципального образования «Жирятинский муниципальный район» Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жирятинская средняя
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление муниципального имущества, УМИ Администрации муниципального образования «Город Астрахань», заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Терско-Кумскому хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее – общество, ответчик) о взыскании
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019112:42, расположенного по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, инспекция) о признании
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2021 (в полном объеме изготовлено 16.03.2021) ФИО4 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интер-ГРУП» (далее – общество, ЗАО «Интер-ГРУП») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее – управление, УФНС России по Рязанской области), межрайонной инспекции
установил: АО «Россети Тюмень» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2022 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Солнечный» (далее – ООО «ТД Солнечный») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу на вере «Агрозоопродукт Зимин Юрий Николаевич и Компания» (далее - ТВ «Агрозоопродукт Зимин и К») о взыскании задолженности по договору цессии от
установил: Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежный лов" (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Магаданский областной эксплуатационный центр» (далее - учреждение, заказчик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее - ОАО «Метрострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая
установил: Отдел судебных приставов по Центральному району г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 11.06.2021 заявление гражданина ФИО1 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомаровЪ» (далее – ООО «КомаровЪ») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелкаХэви» (далее – ООО «Белка-Хэви») о взыскании 718 907 руб. в возмещение ущерба, причиненного пожаром.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» в лице участника ФИО1 (далее – истец, ООО «ОЛСАМ» в лице участника ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительным договора целевого процентного займа б/н от 19.01.2021, применении
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2022 (резолютивная часть объявлена 09.03.2022) по делу № А39-10328/2021 гражданин ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества на срок до 31.08.2022 и финансовым управляющим
