УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании членом ЖСК «Закаменский-13» либо
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1
установил: ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к к АО «Артагрупп» (ОГРН <***>) о взыскании 94 961 руб. задолженности по договору № 2912/1/2020-МСВ от 29.12.2020 и 178 467 руб. пеней за период с 21.01.2021 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (далее – истец, ООО «ЖКХ Умба») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России, ответчик) о взыскании в порядке привлечения к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «СпецПРО» (далее – ООО «ПБ «СпецПРО», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига»(далее – ООО «Лига», ответчик, заказчик) о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, АО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее – заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; к Временно исполняющему обязанности
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: ООО «Меркурий-72» (далее – истец, ООО «Меркурий-72») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в поряде статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТПК «Базис», ООО «КРАФТ» (далее - ответчики) об освобождении от ареста имущества, принадлежащего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансБизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. 04.09.2020 ФИО5 обратилась в арбитражный суд Приморского края, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосия (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление муниципального имущества, УМИ Администрации муниципального образования «Город Астрахань», заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – должник, ООО «Инком»), конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2019 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – должник, МУП ЖКХ «Теплосети») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2021 (резолютивная часть объявлена 11.11.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 25.02.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление основано на положениях статьи 213.4 и пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
