установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (далее – истец, ООО «ЖКХ Умба») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018) в отношении ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца – до 03.04.2019, финансовым управляющим утвержден
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» (далее – ООО «ПолиТэр») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»).
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул, (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: прокуратура Брянской области в защиту интересов муниципального образования «Жирятинский муниципальный район» Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жирятинская средняя
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании членом ЖСК «Закаменский-13» либо
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. 04.09.2020 ФИО5 обратилась в арбитражный суд Приморского края, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосия (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России, ответчик) о взыскании в порядке привлечения к
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания» (далее – должник, АО «МСК»).
установил: акционерное общество «Уроборос» (далее – АО «Уроборос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее – ООО «Союзстрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – ООО «АРМАДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА-С» (далее – ООО «АРКАДА-С», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее – истец, общество, подрядчик, ООО «Меганефть») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства»
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, АО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «СЕВЕРГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному
установил: ООО «Меркурий-72» (далее – истец, ООО «Меркурий-72») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в поряде статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТПК «Базис», ООО «КРАФТ» (далее - ответчики) об освобождении от ареста имущества, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Москит-2» (далее – ООО «Москит-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева»,
УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) обратился в Арбитражного суда Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джулакян Офеле Александри (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании 828 872,79 рублей, в том числе 707 033, 20 рублей
