У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул, (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) обратился в Арбитражного суда Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джулакян Офеле Александри (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании 828 872,79 рублей, в том числе 707 033, 20 рублей
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2021 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОРГН 1024202237443, ИНН <***>, п.г.т. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, улица Советская, дом 5, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕТСТОУН» (далее – ООО «ГЕТСТОУН», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову Вячеславу Викторовичу (далее – ИП Марков В.В., предприниматель, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 636 954
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 25.02.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансБизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере
установил: Администрация Кольского района (ОГРН <***>, адрес: Мурманская область, Кольский район, Кола г., Советский пр-т, 50, далее - истец) обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО1 (184381, Мурманская область, далее - ответчик) о признании
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России, ответчик) о взыскании в порядке привлечения к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (далее – истец, общество, ООО «Тихоокеанская технологическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1
УСТАНОВИЛ: 29.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Газпромбанк», г. Москва в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Западно-Сибирский» (далее - заявитель, Банк)о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018) в отношении ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца – до 03.04.2019, финансовым управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении пени в размере 51 370,52 руб., об установлении посредством снижения (отмены)
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее - ООО «Неоград-Инвест», должник) 16.08.2021 ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании членом ЖСК «Закаменский-13» либо
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в сумме 767 650 руб. 61 коп. по договору № 14 от
установил: акционерное общество «Уроборос» (далее – АО «Уроборос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее – ООО «Союзстрой») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто Компани» (далее – должник, ООО «ТрансАвто
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, АО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: ООО «Меркурий-72» (далее – истец, ООО «Меркурий-72») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в поряде статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТПК «Базис», ООО «КРАФТ» (далее - ответчики) об освобождении от ареста имущества, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2021 (резолютивная часть объявлена 11.11.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
