ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-45247/20 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» (далее – ООО «ПолиТэр») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»).
Постановление № А70-23102/2021 от 02.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России, ответчик) о взыскании в порядке привлечения к
Постановление № 11АП-6034/2022 от 02.06.2022 АС Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному управлению  МВД России по Самарской области о признании незаконным требования о начислении  пени  в размере 51 370,52 руб., об установлении посредством снижения (отмены)
Постановление № 13АП-6903/2022 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  к АО «Артагрупп» (ОГРН <***>) о взыскании 94 961 руб. задолженности по договору № 2912/1/2020-МСВ от 29.12.2020 и 178 467 руб. пеней за период с 21.01.2021 по
Определение № А04-1528/2021 от 02.06.2022 АС Амурской области
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А23-5070/20 от 02.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее – истец, общество, подрядчик, ООО «Меганефть») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства»
Постановление № А67-8972/19 от 02.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – должник, ООО «Инком»), конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании
Постановление № 12АП-3644/2022 от 02.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
Постановление № А42-641/2022 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (далее – истец, ООО «ЖКХ Умба») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № 04АП-1614/2022 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, АО «Почта России», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к  ответчику, Авиакомпания "ИрАэро" о взыскании 1 404 руб.
Определение № А51-13634/2020125167/20 от 02.06.2022 АС Приморского края
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. 04.09.2020 ФИО5 обратилась в арбитражный суд Приморского края, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосия (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),
Постановление № А57-193/2021 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – ООО «АРМАДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА-С» (далее – ООО «АРКАДА-С», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере
Определение № А32-40716/2021-12/9-БФ от 02.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Постановление № А51-9047/2021 от 02.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (далее – истец, общество, ООО «Тихоокеанская технологическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № 01АП-3029/2022 от 02.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании             1153
Решение № А10-881/2022 от 02.06.2022 АС Республики Бурятия
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – ответчик, УФССП по РБ) от 04.02.2022
Решение № А82-4361/2022 от 02.06.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление основано на положениях статьи 213.4 и пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
Определение № А51-1853/202121248/2022 от 02.06.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто Компани» (далее – должник, ООО «ТрансАвто
Постановление № А06-10090/2021 от 02.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
Постановление № А23-7696/19 от 02.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в сумме 767 650 руб. 61 коп. по договору № 14 от
Постановление № А53-31889/2021 от 02.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Москит-2» (далее – ООО «Москит-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева»,
Определение № А03-2521/2022 от 02.06.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 29.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Газпромбанк», г. Москва в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Западно-Сибирский» (далее - заявитель, Банк)о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
Определение № А68-12901-30/19 от 02.06.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2019 заявление кредитора - ООО «ЭкоРесурсСервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Восход» принято к производству.