УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» (далее – МУП «Пензадормост», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика» (далее - ООО «Брянская бумажная фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Брянской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кувандыкского отделения №6088 (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр кредиторов открытого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СимТек» обратилось в Арбитражный суд Ульяновскойобласти с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, в котором просит: 1. признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в обращении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградкой области с иском о взыскании с МУП «Жилищное хозяйство Администрации г. Михайловка Волгоградской области 12805 рублей 65 копеек, составляющих сумму задолженности за полученный газ за
установил: Межрайонная инспекции ФНС РФ № 6 по Костромской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: СПХ «Волга» (далее истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам: Управлению Федерального Казначейства РФ по РТ, Министерству финансов РФ, МР ИФНС № 12 по РТ г. Чистополь, Финансово-бюджетной палате Спасского муниципального района РТ г.
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 20.03.07. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (далее – ТУ Росимущества по Рязанской области, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области (далее- Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- Предприниматель) к административной ответственности на
У С Т А Н О В И Л: 1 и 9 августа 2004 года между сторонами были заключены договоры подряда №1 и №2 на проведение ремонтно-восстановительных работ жилого фонда МО «Нижнеколымский улус» и капитального ремонта фасадов жилого фонда п.Черский Нижнеколымского улуса. Истица считает, что свои обязательства
у с т а н о в и л: Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике проведена проверка ЗАО «СМФ «Блок», в ходе которой выявлен факт использования в деятельности данного юридического лица источника ионизирующего излучения (дефектоскопа) без соответствующего разрешения (лицензии). По выявленному
У С Т А Н О В И Л: 11 января 2005 года стороны заключили договор поставки №СМГ/РР-007/11-01, по которому истец производил поставку каустической соды. Согласно п.3.9 договора норма простоя железнодорожных цистерн у покупателя для летнего времени (с мая по сентябрь) устанавливается в размере 36
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сантехлит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченной пени в
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росспиртпром» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Теткиноспирт» от 16.10.2006г.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация товарищества собственников жилья «Жилищно-эксплуатационный кондоминиум» (далее - заявитель, ТСЖ «ЖЭК») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алексеевская керамика» р.п.Алексеевское, РТ (далее истец) обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО «АДА», г.Казань (далее ответчик) о взыскании 207 815,40руб. долга, 11 177,55руб. процентов
установил: Открытое акционерное общество «Брянскмолпром» (далее – ОАО «Брянскмолпром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 21.07.2006 №2593-п об изъятии
установил: ООО «Гран» (далее - общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст.49 АПК РФ о признании недействительным ненормативного акта - Письма Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Финкор-Аудит» обратилось в суд с иском к Фонду социально-экономического развития Республики Бурятия о взыскании 257 410 руб. 47 коп., включая, 207 000 руб., необоснованно перечисленных с января по октябрь 2004 года по платежным поручениям и на
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Воркутинский пивоваренный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании с ответчика 104696 руб. долга за поставленный по договору товар и 2146 руб. 27 коп. процентов
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ЗАО «Автоколонна № 1514» о взыскании суммы 328 496,57 руб., в том числе задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 325 100 руб. 51 коп., за информационные услуги и агентское
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Челябгидромеханизация» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пластского городского подразделения судебных приставов (далее — Пластский ГОСП) ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ярославской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее ООО «Росинка», кредитор) в порядке статьи 71 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований
