ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А47-12029/06 от 05.04.2007 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: МВД России Линейный отдел внутренних дел на станции Орск (г. Орск Оренбургская область) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  о привлечении предпринимателя ФИО1 (г. Орск Оренбургская область) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
Постановление № 04АП-879/07 от 05.04.2007 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Истец просил признать право федеральной собственности на объекты недвижимого имущества: - летное поле, протяженностью 3 598 м. (Чульман) транспортного назначения, инв. №17, лит 1Д, идентификационный номер объекта недвижимости по выписке из Реестра государственного имущества
Решение № А76-17077/06 от 04.04.2007 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : ООО «Челябинская сотовая связь» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к УФАС РФ по Челябинской области о признании незаконными решения от 26.06.06. и принятых на его основании актов Комиссии УФАС РФ по Челябинской области о признании рекламы: «ТЕLЕ 2:
Решение № А32-24257/06 от 04.04.2007 АС Краснодарского края
установил: ЗАО «Тандер», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы, г. Уфа о признании незаконным и отмене постановления № 652 от 29.08.2006 г. о привлечении ЗАО «Тандер», г. Краснодар к административной ответственности
Решение № А79-2231/07 от 04.04.2007 АС Чувашской Республики
установил: Прокурор Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики (далее – «заявитель  ») обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «предприниматель»)   к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Постановление № 04АП-573/07 от 03.04.2007 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПК» (ликвидатор ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления МНС России по Читинской
Постановление № 04АП-224/06 от 03.04.2007 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 17 июля 2002 года арбитражным судом Иркутской области утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал иск в сумме 382 401 рублей и в счет оплаты долга обязался поставить пшеницу ГОСТ 9353-85 с влажностью не более 14,5%, сорной примесью  не свыше 2%,
Определение № А56-5791/05 от 03.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением арбитражного суда от 11.11.2005 г. ООО «Просперити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Постановление № А03-22980/05 от 03.04.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Алтайского края от 19.04.06г. по делу № АОЗ-22680/05-12, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Барнаула в пользу открытого акционерного общества
Решение № 58-205 от 02.04.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности явилось выявление недостоверных сведений, заявленных в  ТТН №№ 353644-353648(л.д.52-56) . В ходе таможенного досмотра установлено, что количество заявленного к перемещению товара-
Решение № А48-5191/06 от 02.04.2007 АС Орловской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофест-Орел» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Службе по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области (далее – Служба гостехнадзора) о признании права
Постановление № 02АП-166/2007 от 02.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 55486 (далее – Войсковая часть, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области (далее Управление, ответчик) от 08.08.2006 № 205-01-42ф/06 о
Постановление № 20АП-848/07 от 02.04.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области,  (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магор» (далее – ООО «Магор», ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение
Постановление № А12-202/07 от 30.03.2007 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Кировского района г.Волгограда обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А12-35019/05 от 30.03.2007 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 25 Красноармейского района (далее МУ ЖРЭП № 25) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГФКУ администрации Волгоградской области о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги льготным категориям
Постановление № 20АП-736/07 от 30.03.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Смоленска (далее - ИФНС России по Промышленному району г.
Постановление № 02АП-115/2007 от 29.03.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен  о взыскании с ответчика  142 460 руб. 06 коп., в том числе 87 642 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 10.06.2003 г. и 54 817 руб. 61 коп.  пени за просрочку оплаты продукции.
Постановление № 02АП-190/2007 от 29.03.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд к Управлению федеральной регистрационной службы по Ярославской области (далее УФРС) с заявлением о признании незаконным  отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилые
Решение № А69-286/07 от 29.03.2007 АС Республики Тыва
установил: Мэрия г.Кызыла обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания», третьи лица -индивидуальный предприниматель ФИО1. Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии г.Кызыла о признании недействительным договора подряда на
Постановление № 04АП-617/07 от 29.03.2007 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения филиала №14 ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в возмещении по оплате пособия по
Определение № А47-624/07 от 29.03.2007 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о взыскании 51300  руб. неосновательного  обогащения на основании статей 11,12,1102 Гражданского кодекса РФ. Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156
Постановление № 14АП-765/2006 от 29.03.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее – администрация) о признании недействительным распоряжения от 06.05.2006 № 125-рг «Об
Решение № А03-2016/07 от 29.03.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении