ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-1921/07 от 11.04.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Коммерческая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО1 по исполнительному производству № 8579/36.07-17/05 в период с 13.05.05. до
Решение № А04- 1160/07-14/60 от 10.04.2007 АС Амурской области
Установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
Постановление № 02АП-355/2007 от 10.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Костромской области от 19 июля 2005 года по делу № A31-709/2005-21 утверждено мировое соглашение между Открытым акционерным обществом  «Завод ЖБК» (далее - ОАО «Завод ЖБК», истец) и Открытым акционерным обществом «Костромагражданпромстрой» (далее -
Постановление № 02АП-388/2007 от 10.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кедр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик, Управление) от 04.09.2006
Постановление № 20АП-215/07 от 10.04.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании понесенных расходов в ноябре 2005 года, в связи
Постановление № 11АП-1897/2007 от 10.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пикник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (далее - налоговый орган) об отмене постановления от 16.11.2006 г. № 25а по делу об
Решение № А55-1523/07-53 от 10.04.2007 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПХР» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными полностью Решение № 02-35/9 от 27.12.06г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение
Постановление № 11АП-1365/2007 от 10.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Засвияжского района г.Ульяновска (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Ратибор» (далее - ООО «Агентство охраны «Ратибор», Общество)  к административной
Постановление № 02АП-157/2007 от 10.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Гаврилово-Посадского района Ивановской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ОАО «Гаврилово-Посадское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ОАО «Гаврилово-Посадское ДРСУ» к административной ответственности
Постановление № 11АП-1895/2007 от 10.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «РИСАР» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по Кировскому району города Казани (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения   № 666 от 15 августа 2006 г. в части начисления налога на
Решение № А56-46513/06 от 10.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – ОАО «СУАЛ») в лице филиала «Пикалевский глиноземный завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» ОАО «СУАЛ» обратилось в суд с иском к
Решение № А56-4880/05 от 10.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Транс-Бизнес Брокер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Регистр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты груза в размере 1759317 руб. 02 коп.
Решение № А76-7723/06 от 09.04.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Боровичи Новгородской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Комбинат «Магнезит» г. Сатка Челябинской области об обязании ответчика выкупить у него 1344 обыкновенные акции общества по цене 100руб. за одну штуку.
Решение № А53-3207/07 от 09.04.2007 АС Ростовской области
установил: Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановление № А32-26577/06 от 09.04.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 х. Ленинский Тимашевского района обратилось в суд с заявлением об отмене Постановления ИФНС по Тимашевскому району №227 от 23.10.06г., которым заявительница привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и на нее наложен административный
Решение № А34-8051/06 от 09.04.2007 АС Курганской области
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Центр занятости населения Варгашинского района обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской
Решение № А15-1050/06 от 09.04.2007 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охотник Дагестана» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сергокалин-ский лесхоз» (далее – лесхоз) о взыскании неосновательного обогащения в размере 245
Постановление № 20АП-789/07 от 09.04.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ухоловского района Рязанской области (далее – прокурор) обра­тился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Ухоловожилфонд" (далее – МУП, Предприятие)  к ад­министративной ответственности,
Решение № А32-3743/07 от 06.04.2007 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Армавиру (далее – налоговый орган) об изменении постановления № 06-67/12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.25 КоАП РФ. Требования мотивированы тем,
Постановление № 11АП-1397/2006 от 06.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: И.О. конкурсного управляющего ЗАО «Завод крупнопанельного домостроения № 1» ФИО1 обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 5.12.2006г. недействительным по вопросу № 3 повестки дня о выборе саморегулируемой организации для
Решение № А66-1543/2007 от 06.04.2007 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области, г. Калуга, ( далее- Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о