установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области о признании недействительным решения №5878 от 29.09.2006г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Геллерт-НК» с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС РЙФ № 11 по Республике Татарстан о признании решения № 38/214 от 28 августа 2006 г. недействительным в части доначисления НДС в сумме 3 719 746, 23
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган – УФНС России по Ярославской области - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Часовой завод «Чайка»» от 21.11.2006 г.
У С Т А Н О В И Л Краснодарская краевая организации Всероссийской творческой общественной организации « Союз художников России» (ККО ВТОО «СХР» г. Краснодар обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО2 г. Краснодар о признании недействительной сделки-договора реконструкции недвижимых объектов,
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2003 года Фондом «САПИ» (Сахаалмазпроминвест) и ответчиком было заключено соглашение о безвозмездной передаче от фонда ответчику в собственность акций ОАО СК «САПИ-Полис» в количестве 161 855 штук, номинальной стоимостью одной акции 10 рублей в качестве безвозмездной
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении ООО «Большой Севреный» к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее –
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Великоустюгский фанерный комбинат «Новатор» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №15 по Московской области о признании недействительным решения от 20.03.2006г. №15/1.
УСТАНОВИЛА: ФГУ «МЦ ИТО» обратилось в арбитражный с иском к ответчику ГУВД Волгоградской области о признании недействительным в силу ничтожности договора от 04.01.03 №27\35 и дополнительных соглашений, выселении ГУВД Волгоградской области из нежилого помещения в <...>. В
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела внутренних дел Ленинского района города Ярославля (далее ОВД, ответчик, административный орган) от 09.10.2006 № 248 о привлечении
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптимавто» (далее – ООО «Оптимавто», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Пензенской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Пензенская таможня)о признании незаконным
установил: Открытое акционерное общество «Спиртзавод «Петровский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Служба судебных приставов) с заявлением о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (АК Сберегательный банк РФ, Сбербанк России, Банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного подразделения Главного управления
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее – Истец) просит взыскать с ООО «Арктур» (далее – Ответчик) 17 042,61 руб. – неосновательное обогащение за неправомерное использование объекта недвижимого имущества,
установил: Прокурор Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района (далее КУМИ, ответчик № 1) и Региональной общественной организации «Клуб хранителей традиций русской охоты» (далее Клуб.
установил: Администрация Эхирит-Булагатского муниципального района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Муниципального образования «Усть-Ордынское» Усть-Ордынского Бурятского
установил: ООО «Аляска» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ г. Находка от 13.12.2006 № 9655. Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в части
установил: Прокурор Чухломского района Костромской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ № 16 по Республике Татарстан (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Квантор» (далее – Общество) по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ.
установил: Профсоюзный комитет колхоза «Родина» обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7525/647, возбужденного 01.09.2006г. Ленинградским районным отделом ГУ ФССП по КК на основании исполнительного листа № А-32-37126/2005-36/723
