УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны (далее истец) обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Домостроительный комбинат», ООО «Плотник», ОАО «Каланет» о признании сделки, заключенной между ОАО «Домостроительный комбинат» и ОАО «Каланет» по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: По данным уполномоченного органа у должника имеется просроченная задолженность в общей сумме 338 559 руб. 49 коп., в том числе 161 112 руб. 78 коп. – основной долг, 213 332 руб. 93 коп. – пени, 9 113 руб. 78 коп. – штрафы.
УСТАНОВИЛ: По данным уполномоченного органа у должника имеется просроченная задолженность в общей сумме 441 530 руб. 38 коп., в том числе 211 905 руб. 59 коп. – основной долг, 228 024 руб. 79 коп. – пени, 1 600 руб. – штрафы.
УСТАНОВИЛ: По данным уполномоченного органа у должника имеется просроченная задолженность в общей сумме 338 559 руб. 49 коп., в том числе 161 112 руб. 78 коп. – основной долг, 213 332 руб. 93 коп. – пени, 9 113 руб. 78 коп. – штрафы.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Юго-восточного территориального отдела Управления Роснедвижимости по Архангельской области (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л А: ДМИ администрации Волгограда, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда», предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО5 193 901 руб. 86 коп. долга по арендной плате, 15 008 руб. 93 коп. пени,
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2007г. Управлением госавтонадзора по РБ проведена внеплановая проверка деятельности предпринимателя ФИО1, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек по регулярному городскому маршруту по г. Янаул на микроавтобусе
У С Т А Н О В И Л: 12 января 2007 года по инициативе временного управляющего ОАО «Киренская РЭБ» проведено собрание, на котором поднимался вопрос о переносе собрания кредиторов на более поздний срок. Против данного вопроса проголосовало большинство участников собрания, несмотря на то, что, по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Дадар-ооловне о привлечении к административной ответственности по ч.3
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стар Гласс» (далее – ОАО «Стар Гласс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дятьковскому району Брянской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Мальцовский портландцемент» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению ФНС России по Брянской области о признании недействительным решения №17 от 21.07.2005г.
установил: Сосновское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на здание магазина №10, расположенного по адресу: <...>.
установил: Муниципальное образование «Город окружного значения Нефтеюганск» (далее «Муниципальное образование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ЗАО «Единый регистратор» об истребовании из незаконного владения ФИО1 3232 обыкновенных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ланакарго» (далее - Общество, ООО «Ланакарго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Великолукской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10113000-156(2)/2006 от 06.11.2006 о привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Брянской области о признании недействительным решения №5878 от 29.09.2006г.
установил: ОАО «Рыбинский пивзавод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция) от 20.11.2006г. № 1073 о привлечении заявителя к
