У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве от 25.10.06г. № 452/06-864М о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФСНСТ (Прикамский отдел), г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Межгорье обратился в Арбитражный суд с заявлением о наложении на ООО «Микос-С» штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Гагаринский район», Департаменту финансов, бюджета и государственного
у с т а н о в и л : Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Сосновского муниципального района о признании недействительным постановления № 725 от 06.06.05. «О предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Закрытое акционерное общество «Елсинта» с заявлением к Ставропольской таможне о признании незаконным и отмене Постановления № 10310000-246/206 от 18.12.2006 года по делу об административном правонарушении.
установил: ООО «Кимис», ст. Анапская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС РФ по г. Анапа, г. Анапа (далее налоговая инспекция) о признании недействительным постановления № 00400 от 8.06.2006 г. о привлечении ООО «Кимис» к административной
У С Т А Н О В И Л: Истец Фонд реабилитация инвалидов и пенсионеров «Кедр» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Карат – 58» о регистрации перехода права собственности на здание пилорамного цеха.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного
УСТАНОВИЛ В арбитражный суд обратилосьГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании 8 992,42 руб. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Охинскому району Сахалинской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании штрафа в размере 136 руб. 80 коп. за
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие Алтайского района «Коммунальное хозяйство» (МУП «Коммунальное хозяйство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю и к МУП «ОК и ТС» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гринлайт»» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области (далее – Управление, административный орган) о признании недействительным предписания
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура г.Бийска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с протестом на постановление № 140 от 30.01.2007 г. административной комиссии при администрации г.Бийска о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1.
установил: И.п. ФИО1 просит взыскать с ОАО Сбербанк России (Центральное отделение № 1991 Северо-Западного Банка) 1988 руб. убытков и 120000 руб. компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями по удержанию и последующему возврату переданного 09.06.2006 года поверенным ФИО1 в банк
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реакционные трубы» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ : ООО «МирСтрой» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГО УФССП по Волгоградской области ФИО1, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, признать постановление судебного пристава-исполнителя
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об отмене постановления от 25 ноября 2005 года о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
установил: Иск заявлен о взыскании 81 707 руб. 07 коп. убытков, возникших в результате недостаточного возмещения расходов по предоставлению в 2002г. льгот по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения жителям Павловского района в соответствии с ФЗ «О ветеранах».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее –ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу А34 № 004871, выданному
