установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об отмене постановления от 25 ноября 2005 года о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РемТранс» (далее – ООО «РемТранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Cамарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 22 августа
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- предприниматель, налогоплательщик) 26 341 рубль налоговых санкций за налоговое
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2006г. №13-24/264.
УСТАНОВИЛ: Комитет по ЖКХ и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г.Самары (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары(далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 17
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жигулевская ГЭС» (далее – ОАО «Жигулевская ГЭС» или Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Т», г. Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма (далее – ответчик, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский инструментальный завод» обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Центр занятости населения г. Волгограда в лице Отдела занятости Тракторозаводского района г. Волгограда (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Елатомский маслосырзавод» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Рязанской
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новичихинского отдела судебных приставов ФИО2 о признании решения и действий недействительными.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Челябгидромеханизация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Пластского городского подразделения судебных приставов (далее – Пластский ГОСП) ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Тимашевский район (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (далее - департамент) с участием
установил: ОАО «Донвино» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым требованием к 1) ООО «Донэнергосбыт», 2) Ростотвский филиал ООО «Донэнергосбыт», 3) ГУП РО «Донэнерго», 4) филиал ГУП РО «Донэнерго» о взыскании 159 570 руб. убытков, в связи с неосновательным начислением платы
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от 08.12.2004 года по делу № А07-38150/04-Г-ИЭР было взыскано с ООО «Чернобылец» в пользу ГУ ОВО при ОВД Мелеузовского района и г. Мелеуз РБ 17 230,92 рубля - основной долг и 1 674,85 рубля сумма процентов. После вступления в
установил: Ликвидационная комиссия Пуховского муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Пуховского муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ярославский компрессор» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Рембытмашприбор» о взыскании 531487 руб. 52 коп. долга за
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 233 582 руб. 03 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
У С Т А Н О В И Л А: ДМИ администрации Волгограда, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда», предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по арендной плате в размере 2 529 руб.45 коп., из
Установил: ОАО «Производственно-коммерческий центр» Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сергиевского района Самарской области (далее ответчик) с участием
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рыбинск-телекоммуникации» (далее Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановления Главы Администрации Рыбинского муниципального округа (далее Администрация) от 09.07.2002 № 1386 «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Главное Управление по Самарской области МЧС России в лице отдела государственного пожарного надзора города Новокуйбышевска обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Волжская ТГК) к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Милена», г.Казань (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии г.Казани (далее ответчик) об отмене постановления № 392 от 15 февраля 2007 г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Крутоберезка" (далее - Кооператив, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие «Центр-Сервис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) № 83 от 25.08.2006 г. в части отказа
