УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (Агрызское отделение №4691 Сбербанка России) (далее – заявитель или Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурят Голд Стар» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Комитету по управлению имуществом г.Улан-Удэ с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: Заявлено о признании недействительными уведомления МРИ ФНС РФ № 1 по Краснодарскому краю о невозможности применения систему налогообложения для сельхоз товаропроизводителей от 03.07.06г. № 32 и решения УФНС РФ по Краснодарскому краю от 22.09.06г. № 26-10-158-726..
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) на основании решений заместитель начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Свердловской области № 12 от 12.03.2007, № 3 от 30.03.2007
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дятьково-хлеб» (далее – ОАО «Дятьково-хлеб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Дятьковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Дятьковский РО УФССП по Брянской
установил: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ОАО СК «ЭНИ» с исковым заявлением к Войсковой части №09332 о взыскании 17 135 руб. 20 коп. страховых выплат и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Курганский центр научно-технической информации» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании действий Отдела внутренних дел Железнодорожного района г.Пензы Управления внутренних дел Пензенской области (далее - Железнодорожный РОВД г.Пензы),
У С Т А Н О В И Л А: Акционер ОАО «ВгТЗ» - ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам ОАО «Волгоградский тракторный завод» (ОАО «ВгТЗ»), ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» (ООО «ВМК «ВгТЗ») о признании недействительной сделки по
у с т а н о в и л: ЗАО «Страховое Общество «АСОЛЬ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения № 02-32/78 от 03 октября
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПК» (ликвидатор ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления МНС России по Читинской
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России №5 по Санкт-Петербургу от 06.05.05
установил: Истец, Отдел имущественных отношений администрации Камешковского района, г.Камешково, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Вуколову Вячеславу Юрьевичу, п. М. Горького, о взыскании 58 532 руб. 66 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Татарстан (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство) с привлечением в качестве третьих лиц: отрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камский завод полимерных материалов» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 (далее – налоговый орган) от
установил: ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Магаданской области (далее – заявитель) на основании ст.ст. 29, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании должника – старательской артели «Буюнда» (далее по тексту -
