УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Крутоберезка" (далее - Кооператив, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л А: ДМИ администрации Волгограда, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда», предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по арендной плате в размере 2 529 руб.45 коп., из
установила: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.01.2007г. № 5, вынесенного руководителем Тутаевского отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ООО "Технологии общественного питания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) решения от 09.06.2006
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ (УГАДН по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района Волгограда (далее - Предприятие, истец) обратилось с иском к Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области (далее - ГФКУ) о взыскании убытков в сумме 9 407 700 руб., образовавшихся
УСТАНОВИЛ: МВД России Линейный отдел внутренних дел на станции Орск (г. Орск Оренбургская область) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (г. Орск Оренбургская область) (г. Орск Оренбургская область) к административной ответственности,
установил: Койгородское потребительское общество «Альфа» (далее – заявитель, Общество, КПО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Республике Коми (далее – ответчик, Инспекция) от 26.10.2006г. № 120 о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району города Ярославля (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньагросоюз» г. Приморско-Ахтарск обратилось в суд с иском кСМО ИОИП и РНО ГУ ФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю г. Краснодар об исключении из акта ареста посевов озимой пшеницы расположенной на полях, площадью 920 га.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ленинского района г.Ульяновска (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» (далее – ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», Общество) о привлечении к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма А.Н.К.» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Грибановскому муниципальному району Воронежской области в лице Администрации Грибановского муниципального района о признании незаконным возврата
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ярославской области обратилось ООО «Росполиур» (далее кредитор) с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов его требования к ООО НПО «Микрос» в сумме 319.114 руб. 57 коп.
У С Т А Н О В И Л: Акционерная компания «Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА» (InterkonstruktionProjektManagementSA) обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Якутстройматериалы» о взыскании 2477472, 76 руб. по переводному векселю № 6/12, из которых 1238736,38 руб. составляют
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Белый город" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7539,20 руб., в том числе 3796,60 руб. долга за поставленный товар и 3796,60 руб. пени за просрочку платежа, а так же просил возместить
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2007 года должностным лицом ПМТУ ФА по техническому регулированию и метрологии в РБ был составлен протокол № 12-2007 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту совершения правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: 15.09.06 Заявителем составлена докладная записка №5676 и извещение №5676 о нарушении законодательства о налогах и сборах Ответчиком. В основу докладной записки и извещения положены результаты осмотра от 12.09.06 помещения по адресу <...>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Думиничи Калужской области (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Думиничи Калужской области (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании частично
Установил: Прокурор Воронежской области обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании недействительным постановления главы городского
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» о взыскании долга по кредитному договору <***> от 04.06.04г. в сумме 3 950 000
