ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-38088/2022 от 22.02.2024 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная компания «Часка» (далее – заявитель, общество, ООО «ТПК «Часка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № 06АП-207/2024 от 22.02.2024 АС Амурской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ)  отделения судебных приставов (далее
Постановление № А53-30357/2023 от 22.02.2024 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к отделению по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании
Постановление № А56-57845/2023 от 22.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Кольское предприятие «ЭлектроРадиоАвтоматика» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – ответчик,
Постановление № А01-1978/2023 от 22.02.2024 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Югводстрой» ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - Управление
Постановление № А10-3663/2023 от 22.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
Решение № А67-8754/2023 от 21.02.2024 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
Постановление № А75-23817/2022 от 21.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО2, должник) признано обоснованным, ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее –
Постановление № 06АП-10/2024 от 21.02.2024 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» (далее – заявитель, ООО «СтройТех-27», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление),
Определение № А28-2707/2023 от 21.02.2024 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2023 (в полном объеме изготовлено 16.10.2023) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А59-6521/2023 от 21.02.2024 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – заявитель, общество, ООО Рыбокомбинат «Островной») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской
Постановление № А16-1428/2023 от 21.02.2024 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Санаторий «Кульдур» (далее – заявитель, общество, АО «Санаторий «Кульдур») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области
Постановление № А56-76402/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное
Постановление № А21-11281/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузница спорта» (далее - ООО «Кузница спорта», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету муниципального контроля Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) о
Постановление № А21-9096/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Калининградской области (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройТрест» (далее- Общество); к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ»
Постановление № А56-35263/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2023 поступило заявление ООО «Медтех ТД» о признании ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-2171/2022 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ИП ФИО3 о признании ООО «УНР-398» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-14406/2022 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Макро-Макс Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На Острове» (далее - ответчик) о взыскании 2 863 824,77 руб.
Постановление № А56-2918/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – истец, АО «Пелла») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – ответчик, ПАО «Звезда») об обязании в срок не позднее
Постановление № А21-8456/2023 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное образование городского округа «Город Калининград» в лице администрации городского округа «Город Калининград» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление № А21-172/20 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Нестеровский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение № А16-3758/2023 от 21.02.2024 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области 26.12.2023 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-99727/20 от 21.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 08.11.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).