УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 688 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кушва, коллективный сад «Лесная поляна», уч. № 321 с кадастровым номером 66:53:0104005:228.
УСТАНОВИЛ: Коваленко Владимир Александрович 24.12.2021 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление поступило в суд 13.01.2022, определением от 20.01.2022 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная компания «Часка» (далее – заявитель, общество, ООО «ТПК «Часка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (далее - истец, АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ГрадСервис» (далее - ответчик, ООО «УК ГрадСервис») с иском (с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) отделения судебных приставов (далее
установил: Акционерное общество «Кольское предприятие «ЭлектроРадиоАвтоматика» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к отделению по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО2, должник) признано обоснованным, ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее –
установил: акционерное общество «Макро-Макс Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На Острове» (далее - ответчик) о взыскании 2 863 824,77 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ИП ФИО3 о признании ООО «УНР-398» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2023 поступило заявление ООО «Медтех ТД» о признании ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Прокуратура Калининградской области (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройТрест» (далее- Общество); к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузница спорта» (далее - ООО «Кузница спорта», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету муниципального контроля Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) о
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Санаторий «Кульдур» (далее – заявитель, общество, АО «Санаторий «Кульдур») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – заявитель, общество, ООО Рыбокомбинат «Островной») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2023 (в полном объеме изготовлено 16.10.2023) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» (далее – заявитель, ООО «СтройТех-27», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление),
установил: акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – истец, АО «Пелла») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – ответчик, ПАО «Звезда») об обязании в срок не позднее
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась ФИО3 с заявлением о признании ООО Строительная компания «Строим Дом» (далее – ООО СК «Строим Дом», должник) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее – Истец, СНКО «Региональный Фонд») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
