УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - Управление),
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о признании недействительным представления от 30.05.2023 №25-20-11/2507.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась ФИО3 с заявлением о признании ООО Строительная компания «Строим Дом» (далее – ООО СК «Строим Дом», должник) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее – Истец, СНКО «Региональный Фонд») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2022 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ООО «ДОМАП» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: товарищество собственников жилья "Авиатор" (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) от
установил: ООО «Анзу Джевелри» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Фирма» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО5 (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО4 (ОГРН <***>) о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 811488 «HOHORO» и возложении обязанностей: по немедленному прекращению использования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Билибинское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к акционерному обществу «Чукотэнерго» о применении к ООО «Билибинское ДРСУ» критериев определения потребителей электрической
установил: ООО «Управляющая компания Вега-Про» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – Орёл А.А.) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промресурс» (далее – заявитель, ООО «ГК «Промресурс», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (в настоящее время - Управление Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 300 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 22.05.2023 №
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой Арбитр» 17.05.2023 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее - должник, ООО «РПЗ
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - заявитель, МП «Саранскгорводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ББР Банк (АО) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Главное управление контрактной системы Омской области (далее – заявитель, ГУКС Омской области, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо, Омское УФАС
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент имущественных отношений, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерно общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2023 (полный текст изготовлен 19.07.2023) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
