ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-197/2022 от 28.03.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 168, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2734/2021 от 29.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 3 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-831/2021 от 07.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 23.12.2020 г. в Советский районный суд г. Омска поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.
Постановление № 1-243/20 от 25.12.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом
Постановление № 1-69/20 от 21.12.2020 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Рязани находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159
Апелляционное постановление № 22-1690/19 от 24.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого,
Апелляционное постановление № 22-975 от 20.06.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение боеприпасов. В соответствии с приговором, преступление им совершено в период времени с 1 ноября по _______ при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном приговоре суда.
Постановление № 10-24/18 от 10.08.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Постановление № 1-12/16 от 01.02.2017 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО8, ФИО9, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ поступило на рассмотрение в Кяхтинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением.
Апелляционное постановление № 22-458/2017 от 19.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ В <данные изъяты> поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-134/2017 от 11.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и
Апелляционное определение № 22-602 от 06.04.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 осуждены за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в период времени <данные
Апелляционное постановление № 22-2660/2015 от 20.01.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО13. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с
Апелляционное постановление № 22-1731 от 27.10.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 30.07.2014 в Тымовский районный суд поступило уголовное дело в отношении Д.В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ.
Постановление № 10-36/2014 от 15.05.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, подсудимая ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО6, имея намерения запугать ее и вызвать чувство боязни перед ней, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в
Апелляционное определение № 22-890/2014 от 26.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 6 ноября 2013 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору имущества потерпевшего К.., а именно автомобиля – грузового тягача седельного «Фрейтлайнер Центури»
Апелляционное определение № 22-621/2013 от 06.05.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в получении взяток за незаконные действия, в должностных подлогах, а так же в покушении на получение взятки за незаконные действия.
Кассационное определение № 22К-1518/2012 от 15.05.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Кассационное определение № 22-324 от 21.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным актом в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в процессе судебного разбирательства возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...