установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовЛайн+ " (далее - Общество) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита», г. Саратов, (ОГРН <***>), к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, (ОГРН <***>), о взыскании страхового возмещения в
установил: в суд поступило 11.04.2017 через систему "Мой арбитр" заявление ООО «АгроФинанс» о фальсификации доказательств – договоров цессии, представленных ФИО1 в отношении СПК «с. Красное», ОАО «Павловское», СПК (колхоз) «Городищенский», ОАО "Родина", Колхоза
У С Т А Н О В И Л: Судом сообщено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2017 решение, дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу № А62-9209/2015 отменены и дело
установил: Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия ФИО1, выразившиеся в распределении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Зеленый остров» о признании незаконным бездействия заинтересованного лица-Товарищества собственников
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 в отношении ООО «Контур» (188345, Ленинградская область, Гатчинский район, пгт. Тайцы, ул. Карьерная, д. 46, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Успех тридцать семь» (далее – Общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: акционерное общество «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» (наименование заявителя с учётом смены фирменного наименования; далее – АО «БЦ «Вологда-Консалтинг», заявитель) 28.08.2015 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2016 (резолютивная часть от 14.03.2016) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФОНД ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 03.06.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстрой-Т» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с
установил: жилищный кооператив «МИР» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Нижневартовска (далее - Администрация) об оспаривании постановлений № 1350 от 10.07.2014 и № 33 от 24.02.2015, а также
Установил: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2016 по делу № А29-9835/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Город» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7, отчет временного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КурсИнвест», г. Омск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве. Стороны в заседание не явились.
