У С Т А Н О В И Л: В связи с направлением для рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда Московского округа от 19.08.2015 г. по делу А40-19765/2015, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия Кубани» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 882 935,81 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>) об оспаривании предписания государственного
УСТАНОВИЛ: МУП «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к КУИИЗО о взыскании суммы основного долга в размере 308 728 руб. 84 коп.
установил: администрация города Красноярска (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее - служба) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12, кадастровый номер 02:55:050521:233. Определением суда 01.04.2015 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2015 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения от 23.12.2014 № 16-27/01/116.
УСТАНОВИЛ: Определением суда 14.08.2015 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2015 г. В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, представил заявление к главе Администрации МР Туймазинский район с просьбой заключить договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 4» (ОГРН <***>, г. Чита) (далее – ООО «УК Домоуправление № 4», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным предписания от 25.12.2014
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что сумма неосновательного обогащения в размере 21 623 400 рублей документально не подтверждена, факт пользования указанным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя о признании недействительным уведомления № 109547889 от 10.03.2015.
установил: Определением Арбитражного суда от 21 сентября 2015 года судебное заседание по рассмотрению заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. 00 коп. по делу А45-24682/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация "Экспресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа", уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: Заявитель поддержал уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель Комитета по культуре Курской области ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий документов из материалов по охране и использованию памятников истории и культуры 1995г.,
установил: 12.03.2014 должник общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Продтовары» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «АтомЭнергоИнжиниринг», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в рамках дела о банкротстве должника о признании сделки недействительной, в порядке,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области 21.05.2015 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», Свердловская обл., г. Нижний Тагил, (далее – истец, ООО "Гусеница ЧТЗ- УТ"), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ- УРАЛТРАК», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ОГРН <***>, г. Братск Иркутской области) (далее – ООО «СК «Ангара», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2014 №
