У С Т А Н О В И Л: доказательств, имеющихся в материалах дела, недостаточно для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: товарищество собственников жилья «Эгерский 45» (далее – ТСЖ «Эгерский 45», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» (далее - ООО «Реал-Люкс», ответчик), в соответствии с которым просит: обязать ответчика передать истцу всю
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - инспекция) о признании недействительным предписания инспекции
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 57 188 916 руб. 70 коп. убытков, к Волгоградской области в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАСВИЯЖСКОГО РАЙОНА" о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к учредителю редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого» - ООО «СВ» и автору статьи (главному редактору) Леонтьевой Людмиле Ивановне г. Ставрополь о
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовКатЭлектро" о взыскании части задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 апреля 2014 года поступило исковое заявление участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-Коммунальное Хозяйство», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и ФИО2, город Новокузнецк к
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2013 общество с ограниченной ответственностью фирма «ХимТрейд» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2014 в общество с ограниченной ответственностью "КРАФТ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.05.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее –
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 принято к производству поступившее 14.11.2013 заявление ООО «СТРИОТлэнд» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А43-24796/2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.11.2013 в отношении обще- ства с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области, введена процедура наблюдения. Времен- ным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 по заявлению ООО «ОФЦ-Трейд» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, 197022, Санкт-Петербург, наб. Реки Карповки, д.19, кв.44) (далее- должник, предприниматель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русавиапром», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды о взыскании 8 920 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам подряда № 76 от 12.02.2013 и № 77 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2014 года поступило заявление ООО «Уралбетон» о признании должника ООО «Терем», несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское автомобильное производство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя №13822/12/18/61 от 10.06.2013 об обращении
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 05 августа 2013 года по делу № А31-3408/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб», г. Кострома (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверсон Медикал» (далее – Общество,
