УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Худайбердин», с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Дагестан Тарханов З.С. (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 27.09.2013 №28 «Об установлении тарифов на твердое топливо,
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверсон Медикал» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: ликвидатор ООО фирмы «ВиТ» обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО фирмы «ВиТ» по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское автомобильное производство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя №13822/12/18/61 от 10.06.2013 об обращении
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кимканский рудник» (далее – ООО «Кимканский рудник») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области 30.05.2014 обратился ФИО1 с заявлением, в котором просит: 1. Признать несостоятельным (банкротом) должника- общество с ограниченной ответственностью «Челябпищепром», (ОГРН <***>;
установил: закрытое акционерное общество «Камдорстрой Автобаза-48» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа» Федерального дорожного агентства (далее – Учреждение, ФКУ Упрдор
установил: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Старко» (далее – ООО «Фирма Старко», ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору от 11.03.2002 № 11/03
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Амурской области (ОГРН: <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013г. в отношении ООО «СМК «Приморский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, а решением от 28.06.2013г. процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыто
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013г. в отношении ООО «СМК «Приморский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, а решением от 28.06.2013г. процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ДОНАВИА» (далее – истец, ОАО «ДОНАВИА») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – ответчик, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону») о взыскании 1 559 485 руб. 59 коп. убытков,
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское Ставропольского края обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дружба» (МУП «Дружба») с. Кочубеевское Ставропольского края о
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Волга», заявитель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие Технологии» (далее – ООО «Новейшие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диллер» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 193018, <...>, Литер А) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рос Ойл» (ОГРН: <***>,
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 11 марта 2014 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ИП ФИО1, истец) к закрытому акционерному обществу "Управление производственно технической комплектации", город Кемерово (ЗАО
УСТАНОВИЛ: ОАО "Уралэлектромонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Птицефабрика "Первоуральская" с требованием о взыскании 246057 руб. 71 коп., в том числе 234898 руб. 23 коп. – сумма долга по оплате работ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об исключении последнего из общества с ограниченной ответственностью «Перепел» (далее – общество, ООО «Перепел»).
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» (далее – Общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании о взыскании 48 967 339,10 руб. в счет возмещения
