установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство от заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Орбита" ФИО2, в котором последний просит суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)
установил: ЗАО «Универмаг «Заволжский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Росоптторг» произвести своими силами и за свой счет перенос принадлещащих ему на праве собственности временных строений, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Октябрьская» Администрации г. Орска (далее – МУП «УК «Октябрьская» Администрации г. Орска, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию о
установил: ФНС РФ в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г.Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника- ООО "Первое патентное бюро.
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирский клуб кредиторов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Якты-куль».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – ООО «Паллада», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Магнитогорска (далее – администрация, заинтересованное лицо) в виде письма без
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" 1439944 руб.
установил: ФГУП «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «ККК» о взыскании 3 772 307 руб. 63 коп. суммы неосновательного обогащения, перечисленной на основании недействительной сделки, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» в лице Уральского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-транс-сервис», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СПК «Мастер Строй» о взыскании 13560 руб. ущерба.
установил: закрытое акционерное общество «Велес» (далее – ЗАО «Велес», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) и к Управлению
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о понуждении к принятию имущества в муниципальную собственность. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Совет депутатов.
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о понуждении к принятию имущества в муниципальную собственность. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Совет депутатов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лас-Вегас. Игровые системы», г.Самара обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга о признании недействительным решения № 09-18/336 от
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области обратилось с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кольчугино штрафа в сумме 120 руб. за нарушение законодательства об обязательном
установил: ЗАО "НПП Петербургские Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу от 23.05.2007 №
установил: Представители сторон считают, что дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству. С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центрремонт-3» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка от 12.07.2007г. № 27.
