ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Решение № 2-385 от 18.05.2011 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Некрасов С.А. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным учреждением » и Администрацией  было заключено соглашение об уступке права требования №
Кассационное определение № 33-3454/11 от 18.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Харитонова М.М. обратилась в суд с иском к УВД Омской области, Министерству финансов РФ, Министерству финансов Омской области о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 12-336/11 от 17.05.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №26
Решение № 2-2121 от 17.05.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица муниципальное учреждение «иные данные» по , администрация муниципального образования «Город Саратов» о привлечении собственника имущества учреждения к
Решение № 2-407 от 06.05.2011 Тулунского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к Думе Тулунского муниципального района, указав в обоснование, что решением Думы Тулунского муниципального района от 19.12.2007 № 118 утверждено «Положение о бюджетном процессе в МО «Тулунский район» (далее по
Решение № 2-1572 от 05.05.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился с настоящим иском к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица администрация муниципального образования «Город Саратов», муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» по , администрация  муниципального
Решение № от 05.05.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Кутепова Е.С.  с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в ее пользу возмещения вреда здоровью в связи со смертью кормильца
Решение № 2-978 от 28.04.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: Эшонкулов А.Х. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия начальника ОВД Газизуллина Р.Н. и начальника ИВС Такаева А.А. по  и  при на том основании, что решением Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия содержания осужденных в ИВС
Решение № 2-365 от 26.04.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Давыдов С.А., уточнив заявленные требования (л.д.43-44), обратился в суд с иском, просит взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «ВТГК»), администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области,
Решение № 2-1691 от 25.04.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Определение № 33-3905 от 25.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ЗАО КБ «Кедр» в лице Владивостокского филиала, ФИО1 обратились с иском к УФССП по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, указав, что в марте 2008 года ЗАО КБ «Кедр» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с
Решение № 2/295-2011 от 22.04.2011 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Сегежский муниципальный район», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ...» (далее - МОУ СОШ № ...) о понуждении произвести определенные действия по тем основаниям, что в результате проверки за
Решение № 2-1056/2011 от 14.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Тимощенко П.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов СК в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Определение № 33-3331/2011 от 05.04.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Промышленного района г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ММУ детский санаторий «Здоровье», Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, в
Кассационное определение № 33-437 от 04.04.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Заволжье» о возмещении ущерба в сумме 54 795 руб., взыскании компенсации морального вреда 5000 рублей и судебных расходов 200 руб. В обоснование иска указал, что в ночь с 24 на 25 декабря 2009 г. в его квартире по адресу:
Решение № 2-1495 от 30.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Кочегина Н.А. обратилась в суд с иском к Комитету по делам казачества Администрации Волгоградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда.
Решение № 2-623 от 25.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите своих трудовых прав, в котором просил признать субсидиарным ответчиком Министерство культуры РБ, Правительство РБ, взыскать в пользу ФИО1, заработную плату за вынужденный прогул в размере  рублей, компенсацию морального вреда в размере 
Решение № 2-163/2011 от 22.03.2011 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью специализированная торговая организация «Витязь» (ООО СТО «Витязь») обратилось в суд с тремя исками к отделу внутренних дел по Богучанскому району Главного Управления внутренних дел Красноярского края и Министерству финансов РФ о взыскании
Кассационное определение № 33-134 от 16.03.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебных заседаний, к Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Управлению Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай о взыскании денежных сумм. В обоснование требований
Кассационное определение № 33-1747/11 от 15.03.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.А.А. обратился в суд с иском к отделу судебных при­ставов по Куйбышевскому району Новосибирской области о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда в связи с бездействием приставов-исполнителей, в котором просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию
Решение № 2-1159 от 21.02.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к УВД по г.Брянску и ОМ-1 по г.Брянску о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г.Брянска в ходе проведения проверки по обращению
Решение № 2-15 от 16.02.2011 Троицкого районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Троицкого района обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.
Кассационное определение № 33-756 от 09.02.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Решение № 2-1036 от 09.02.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки в МДОУ «Детский сад №» выявлены нарушения законодательства об образовании, законодательства о пожарной безопасности.
Решение № 2-13 от 08.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Истцы обратились в суд с исками к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Костромской области с требованием о возмещении морального и материального вреда.