ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-5454-2018 от 30.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения
Апелляционное определение № 33-8306/2018 от 30.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда и компенсации морального вреда, указывая, что являлся взыскателем по исполнительным производствам, находящимся на исполнении
Приговор № 1-1014/17 от 30.05.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-371/18 от 30.05.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. Требования мотивировал тем, что с 2014 года по 2016 год он систематически (более 10 раз) находился в боксах для временного содержания обвиняемых, подозреваемых в
Апелляционное определение № 33-3674/2018 от 29.05.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от (дата) она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. *** КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 2-4505/2018 от 29.05.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в производстве начальника отдела – старшего судебного пристава Удачнинского РОСП УФССП по РС(Я) находятся материалы исполнительного производства № от ____.2015 в отношении истца о взыскании алиментов в
Решение № 165/2018 от 29.05.2018 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконный административный арест и расходов на услуги представителя.
Решение № 2-447/2018 от 29.05.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, с учетом уточнений просит взыскать в его пользу убытки в размере 90125 руб. 04 коп., составляющие суммы единой денежной выплаты за период с /дата/ г. по /дата/ г.
Решение № 2-3417/2018 от 28.05.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском кМКП ЖКХ «Кировский» города Ростова-на-Дону в лице ликвидационной комиссии, Администрации города Ростова-на-Дону о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры, указав, что 13 января 2008 г. по вине ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ «Кировский» в
Решение № 2-211 от 28.05.2018 Омутинского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к МО МВД РФ «Омутинский», Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2016 года в отношении ФИО1 и ФИО2 было возбуждено уголовное дело №
Решение № 2-2944/2017 от 24.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО3 первоначального обратился в суд с исковым заявлением к МВД по ЧР о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Решение № 2-580 от 24.05.2018 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее Межмуниципальный отдел), Отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (далее Отдел
Решение № 2-1265/18 от 23.05.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области за счет казны Воронежской области убытки в размере 228 739 руб. 45 коп.
Решение № 3А-199/2018 от 21.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 349000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Первоуральского городского суда от 02 февраля 2017 года, которым на Администрацию городского округа Первоуральск (далее – Администрация) возложена
Решение № 2-1470/2018 от 21.05.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омская таможня обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением признании имущества бесхозяйным, передаче имущества уполномоченному органу – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для учета и распоряжения,
Решение № 2-1025/2018 от 17.05.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Федеральная служба судебных приставов обратилась с указанным иском в суд. Просили Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы судебных приставов ущерб в размере 8070270 рублей 50 копеек, как с работника в силу сложившихся между сторонами трудовых отношений, поскольку действия, повлекшие
Решение № 2А-1578/2018 от 17.05.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л Прокурор г. Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-1691/2018 от 16.05.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с иском к МВД по КБР о взыскании убытков в размере 98 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., также о взыскании представительских расходов за представление его интересов в настоящем гражданском деле в размере 30
Апелляционное определение № 33-5968/2018 от 15.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском о взыскании 124129809 рублей 72 коп. — убытков, возникших в связи с принятием постановления Правительства Нижегородской области от 16 сентября 2013 года № 651 «О реорганизации особо охраняемых природных
Решение № 2-490/2018 от 14.05.2018 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратился с иском о взыскании с администрации города Бердска и УФиНП администрации города Бердска убытков в размере 64 000 руб., возникших у него при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно вынесенного административной комиссией г.Бердска
Решение № 2-1976/19 от 13.05.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском кМКП ЖКХ «Кировский» города Ростова-на-Дону в лице ликвидационной комиссии, Администрации города Ростова-на-Дону о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры, указав, что 13.01.2008г по вине МКП ЖКХ «Кировский» и ООО «Управляющая организация «ЖКХ» в
Решение № 2-1635/2018 от 11.05.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Прокуратуре Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Нижегородской области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием (действием) органов прокуратуры. В обосновании иска указав, что он отбывает уголовное наказание по
Апелляционное определение № 33-9938/2018 от 10.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении ущерба. В обоснование указал, что решением Мостовского районного суда от 10.02.2010 с него в солидарном порядке с иными лицами взыскана задолженность в пользу
Решение № 2-10153/2017 от 07.05.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ (далее - УСРДИС Администрации г.Уфы, Управление) обратилось в суд с указанным исковым заявлением прося, с учетом его уточнения:
Определение № 2-139/2018 от 07.05.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным