УСТАНОВИЛ: В период с 02 по <дата> контрольно – ревизионным управлением Министерства финансов <адрес> проведена плановая выездная проверка в Администрации <адрес> по вопросам контроля за соблюдением бюджетного законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2017г. признано незаконным доставление Черняховского М.М. 12 апреля 2017г. в специальное помещение для содержания задержанных лиц дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород полицейскими ОБ ППСП УМВД
УСТАНОВИЛ: Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года частично удовлетворены требования реабилитированного <данные изъяты>, оправданного по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 11 июня 2016 года по предъявленному обвинению в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд ФИО1 из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю АРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, возврате излишне уплаченной суммы и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 08 мая 2018 годабыло вынесено
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения выездной плановой проверки проведенной в период с <дата> по <дата> установлено, что директор департамент по труду и социальной защите населения Костромской области ФИО1 находясь по адрес <адрес>, допустила направление средств федерального бюджета на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Министерству Финансов РФ, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Отделу МВД России по городу Норильску, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскании
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП ФИО2 по Санкт-Петербургу, изъявших ДД.ММ.ГГГГ у неё при выселении имущество, передавших его на ответственное хранение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов «а» и «б» пункта 3, пунктов 9, 10, 11, 12, 13 Порядка предоставления перевозчикам субсидий, связанных с льготной перевозкой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении ущерба, причиненного в результате действий предварительного следствия.
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной проверки должностным лицом финансового отдела Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем отдела образования Администрации муниципального района имени Полины Осипенко
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 30.06.2017г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к УФССП России по Кемеровской области о возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 3642, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 689 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 01.06.2018г., которым ФИО1, как должностное лицо - начальник Управления физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Усть-Илимска привлечена к
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Инспекции (Государственного пожарного надзора и профилактической работы по Южному военному округу) о взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула с 07 декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104125 руб. 03 коп.,
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю, ФКУ «Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю», Министерство финансов Пермского края, ФКУ «Управление Федерального казначейства по
установил: Д.Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «СКБ-Банк» обратился с административным иском к Комитету по экономике и финансам Администрации АГО, указав, что ** Ангарским городским судом вынесено решение о взыскании с Муниципального казенного предприятия ... «Благоустройство», ФИО6 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городско суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании убытков, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 19 700 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Абаканский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он является сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя поступил запрос, в котором
установил: ФИО8 обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями органа дознания, об обязании принести письменные извинения за незаконные действия органа дознания.
