установил: Истцы обратилась в суд с иском, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области о взыскании убытков в размере 117136,31 рублей в пользу ФИО1, 82084,18 рублей в пользу ФИО2, 82084,18 рублей в пользу ФИО4,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, и просят взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в размере 358173,71 рубль, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 66843,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в пользу
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ – детскому саду №79 (ИНН №, детский сад, дошкольное образовательное учреждение) и департаменту образования администрации г. Екатеринбурга (ответчик, департамент образования), в котором просил обязать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с ФССП России в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 203187 руб. 83 коп. и 2594 руб. 37 коп., в счет компенсации морального вреда 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571 руб. 48
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Региональное рейтинговое агентство» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в предоставлении информации. В обоснование
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени.
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Р (далее по тексту - ответчик) о взыскании в порядке регресса ущерба, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда УР от 18 марта 2015 года с Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее – ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в размере 449753,20 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов. Требования
У С Т А Н О В И Л: Председатель Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (далее – Госкомитет) ФИО1, не предпринял необходимые действия для организации выполнения в полном объеме в срок до 10.01.2018 года предписания Счетной палатой Республики Крым от
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО27 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 26.09.2014 СО ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку было возбуждено уголовное дело № по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о возмещении убытков в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя 8 500 руб.
установила: ФИО5 обратился в ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании 50 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, процентов за неправомерное использование чужих денежных средств по ст.395 ГК РФ в размере 3 162 рубля 31 копейка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал о том, что следователями ФИО2 и ФИО3 ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по Ростову-на-Дону расследуется уголовное дело №, возбуждённое по заявлению ИП ФИО1 по факту хищений товарно-материальных ценностей в принадлежащем ему
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Альменевского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года юридическое лицо МКОУ «Малышевская основная общеобразовательная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.
установил: Прокурор РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РТ, Министру образования и науки РТ СТО о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по устранению выявленных нарушений.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Альменевского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года юридическое лицо МКОУ «Шариповская начальная общеобразовательная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от 10.10.2017 года в отношении должника ФИО1 в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указывав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РО. За время содержания его под стражей, администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РО были нарушены требования ст. 23 и ст. 33 ФЗ №. По данным фактам он
у с т а н о в и л: В ходе проведения Выксунской городской прокуратурой на основании задания прокуратуры Нижегородской области проверки соблюдения администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области бюджетного законодательства при расходовании денежных средств выявлено, что ДАТА между
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Альменевского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года юридическое лицо МКДОУ «Детский сад №1 «Солнышко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании 77 211 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева
