УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 40963-А, дислоцированной в Тверской области, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, исходя из существа заявленных требований, с учетом их уточнения и дополнения, произведенного в ходе
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным искомк ФССП России, Управлению ФССП России по Омской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым производствам УФССП России по Омской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: постановлением и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от 21.02.2018 года № 17/4-2018,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, указав, что постановлением начальника межмуниципального отдела по г. Кинель и Кинельскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2015 года возбуждено исполнительное производстве № № в
УСТАНОВИЛА: М.А.Г. обратился в суд с иском в связи с тем, что на основании решения Петрозаводского городского суда РК от (...) в пользу ООО «Петро Пак» с него взыскано 50000000 руб. До вступления указанного решения суда в законную силу представителем истца на данный судебный акт была подана
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки соблюдения бюджетного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Геленджик за 2016 и 2017 годы, установлено, что МКУ «ЦБ ОМС» в течение 2017 года нарушен порядок бюджетного учета показателей утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 01 октября 2015 года удовлетворена жалоба адвоката Магомедова М.К. в интересах ФИО1 о признании незаконным постановления следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО3 о возбуждении уголовного дела от
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора республики П возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Т.О. по ст. 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Стародубского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области и в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о возмещении вреда.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Далее –Росреестр), Министерству финансов Российской Федерации, Управлению финансов муниципального образования «Инзенский район» о взыскании убытков, понесенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц Федеральной службы судебных приставов Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 31400 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного использования, местоположение которого установлено примерно в 2860 м по направлению на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Дагестан ФИО2 за № 17-15.15.6/180 от 09.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ. Основанием для привлечения ФИО3 явился протокол об административном правонарушении от 10.08.2017 года,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП России по Воронежской области и ФССП России о взыскании возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ФИО6 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
у с т а н о в и л: П.П.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании реального ущерба, компенсации морального
установил: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 31.10.2017 г., о признании незаконным действия Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству НОМЕР, выразившиеся в несвоевременном
У С Т А Н О В И Л: Истец федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением от дата дознавателем ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО2 было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидий. В обоснование иска указано, что 14.05.2012 г. заключен кредитный договор <***> ИП ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» для закупки сельскохозяйственной техники (посевного
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, требуя взыскать с ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> в ее его пользу расходы на оплату юридических услуг Табиханова А.Д. в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу № 1 Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, администрации Ленинского района г. Перми о взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., почтовых расходов в размере 72,10 руб., обосновав свои требования тем,
