ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-1821/18 от 01.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГТОВ обратилась в суд с иском в суд и просила взыскать с ответчика убытки в сумме 50.500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20.000 руб.
Решение № 2-115/2018 от 28.02.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд к Министерству финансов РФ с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие незаконных действий правоохранительных органов, ссылаясь на то, что 24.07.2013 года следователем СО МОМВД России «Биробиджанский» на
Решение № 12-35/2018 от 27.02.2018 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: 19.12.2017г. мировой судья судебного участка № <адрес> УР вынес постановление о назначении заместителю главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 административного наказания по ст.15.15.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-26/2017 от 27.02.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-891/2018 от 27.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Европейским Судом по правам человека <Дата> Правительству России была коммуницирована его жалоба № о нарушении в период отбывания наказания в ФКУ
Постановление № 4А-5/2018 от 26.02.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 29 ноября 2017 года, должностное лицо - руководитель Управления архитектуры и градостроительства Магаданской
Решение № 2-378/2018 от 20.02.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: истец Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении определенных обязанностей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
Решение № 12-140/2018 от 19.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.12.2017 г. начальник департамента образования администрации г. Кирова ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ и
Решение № 2-1718\2018 от 16.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ОУК «Приморский краевой дом молодежи» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что решением <адрес> от дата исковые требования ФИО6 к ОУК «ПКДМ» о восстановлении на работе были удовлетворены, в пользу истца было взыскано средний
Решение № 2-394/2018 от 15.02.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании убытков, потерянного заработка.
Решение № 2-4660/2017 от 14.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего осуществления должностными лицами ИК-24 обязанностей по обеспечению его вещевым довольствием и постельными
Решение № 2А-107/2018 от 14.02.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Широковского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить мероприятия по
Апелляционное определение № 33-795/2018 от 14.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, СУ УМВД России по Калининградской области, ГД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области, Министерству финансов РФ, указав, что 04.05.2017 года он был задержан
Решение № 2А-109/2018 от 14.02.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Каменского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить мероприятия по профилактике
Решение № 2А-108/2018 от 13.02.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Верхнегутарского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить мероприятия по
Решение № 2А-113/2018 от 13.02.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Тофаларского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанности разработать и утвердить мероприятия по
Решение № 2-25/18ВОКО от 09.02.2018 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: первоначально истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с названными требованиями. Протокольным определением суда от 25.07.17 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России. В обоснование
Решение № 2-295-18 от 08.02.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России, УМВД России по городу Кемерово о взыскании компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.
Решение № 2-1414/2017 от 08.02.2018 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: Прокурор Ленинского района г. Орска, с учетом внесенных в ходе рассмотрения дела изменений и дополнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Прокуратурой Ленинского района г. Орска совместно с Контрольно-счетной палатой города Орска проведена проверка
Решение № 2-4423/2017 от 06.02.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – УФССП России по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 44 600 руб.
Решение № 2-271/2018 от 06.02.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ссылаясь на незаконность действий (бездействия) ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области и
Решение № 2-138/18 от 06.02.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области с иском о взыскании убытков и судебных
Апелляционное определение № 33-750/17 от 01.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда.
Решение № 12-3/2018 от 31.01.2018 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Тарбагатайский район» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и ему было назначено
Апелляционное определение № 33-80 от 30.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Феденко А.Л. обратился в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения (кадастровые номера №) площадью ..., расположенных по адресу ориентира: <адрес>. В период с