УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, 25.03.2017 инспектором ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Облученскому району выписан протокол с указанием правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ, УМВД РФ по Кировской области о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что 24.11.2016 врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Дорожное управление города Брянска», указывая на то, что 21 апреля 2018 года по адресу: г.Бярнск, б-р. Щорса, д.4/1 на принадлежащий истцу автомобиль марки «CHEVROLETKLIT», р/з №... упало дерево рода «Тополь Канадский», причинив
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 65 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу приговором Шушенского районного суда Красноярского края, постановленного 6 октября 2016 года, ФИО2 оправдан по ч.1 ст.109 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО3 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.11 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО3 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.11 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО3 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.11 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО3 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.11 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к главному судебному приставу Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО2, бывшему начальнику отдела -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО5 в отношении должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства <№> было вынесено постановление
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № (<адрес>) на должности старшего бортового техника корабля авиационного отряда (эскадрильи), приказом командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. ... г. житель ..., ...ФИО2, двигаясь на автомобиле ... с регистрационным номером № ... по автодороге ...-... в районе ... около 12 час. 35 мин. совершил наезд на стоящий на обочине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обосновании указав, что в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» сказано, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Красноярского края о возмещении убытков, понесенных на оплату юридических услуг. Требования мотивированы тем, что в отношении истца мировым судьей вынесено постановление о привлечении к ответственности за совершение административного
установила: Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – ФГКУ Росгранстрой) об устранении нарушений законодательства об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к МВД России, УМВД России по <адрес>, к Министерству финансов РФ, Министерству финансов по <адрес> о взыскании убытков в размере 4549 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что К. в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 20.01.2016 №-к принята на государственную гражданскую службу в должности судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Псковской области о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «Агентство Г.С.», зарегистрированное 10.03.2006, приобрело 4203 обыкновенных акций ОАО «Великолукский
установил: ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника по административному делу № в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнений к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО4 о взыскании убытков, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с казны Российской Федерации в лице Управления службы судебных
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 10.01.2017 г. председатель Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа
