УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему и Российской Федерации на праве общей долевой собственности принадлежит административно - бытовое здание по адресу: (.....), его доля в праве - (...), доля Российской Федерации составляет (...) и находится в оперативном управлении
У С Т А Н О В И Л: Б.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Уржумскому району Кировской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Подсудимый ФИО2 обвиняется в нецелевом расходовании бюджетных средств, то есть в расходовании бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Пуланкольского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия, просил признать незаконными и отменить распоряжение главы администрации Пуланкольского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия от 29.11.2016 № 30 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, является гражданкой Украины. С 1995 года постоянно проживает в <адрес>, состоит в браке с гражданином Российской Федерации, имеет постоянную работу <данные изъяты> С 7 февраля 2006 года истцу был предоставлен вид
УСТАНОВИЛА: «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее - «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к Управлению ФССП по Челябинской области, ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков в размере 596 383 рублей 04
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника Прокуратуры УР в ходе производства по уголовному делу. В обоснование исковых требований указал, что в ходе производства по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ИВС МО МВД России «Заринский», МО МВД России «Заринский», МВД РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ФИО3 о взыскании убытков 335 830 руб. 87 коп., мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Управления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) о взыскании убытков в виде незаконно удержанной суммы расходов по совершению исполнительных действий. В обоснование иска указано, что ____2016 по делу № 2-567-16 было вынесено решение Якутского городского суда РС
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по РБ о взыскании за счет средств казны РФ повторно незаконно взысканных денежных сумм в размере 2500 руб. по исполнительному документу в пользу каждого, а также компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 30.07.2015 г. по 21.04.2017 г. обучался в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия права и
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля №3/2017 от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении министра по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области (далее по тексту – МФ РФ в лице УФК по Смоленской области), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы России (далее - Уральское таможенное управление ФТС России), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании недействительным и отмене представления № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по г. Новый Уренгой в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Департамента финансов администрации г. Новый Уренгой о взыскании расходов, понесенных в ходе производства по делу об
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он решением Малышевской поселковой территориальной избирательной комиссии «О результатах выборов главы Малышевского городского округа 4 марта 2012 года» от 05.03.2012 № 22-65 и постановлением главы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее - Администрация), о взыскании 210 170 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения ветки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии УФСКН России по <данные изъяты> области о признании увольнения незаконным, восстановлении в списках сотрудников органов наркоконтроля, изменении даты увольнения и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что в соответствии с распоряжением председателя Комитета по управлению Правобережным округом г. Иркутска от ФИО1 (исполняющим на тот момент функции органа опеки и попечительства), истец, в возрасте 5-ти лет, был определен в
у с т а н о в и л а: Андреев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Антонову И.В. о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к УФССП РФ Центральный аппарат, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области КГОСП по Челябинской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Уярского района (далее по тексту - КСП Уярского района) и ее руководителю ФИО2 о признании незаконными действий, которые привели к составлению акта от 11.04.2017 года «О проверке
