установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России №39 по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, МВД России по Пермскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский», Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26. 10. 2016 года сотрудниками ИДПС ГИБДД МО
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором инспекции по контролю расходов на строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство Счетной палаты Тульской области в отношении <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором инспекции по контролю расходов на строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство Счетной палаты Тульской области в отношении <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика возмещение стоимости причиненного ущерба в размере 55 100 рублей, предварительной оплаты жилья в размере
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 1194502 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 276 судебного участка, по ст.15.15.15 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 10.000 рублей В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1, который не согласился с постановлением от 5 июня 2017 года, сообщает о необоснованности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края № 56-1753 от 04 октября 2016 года начальник отдела правовой и кадровой работы министерства физической культуры и спорта Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: УМВД России по городу Саратову обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ФИО2 обратился с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, МВД РФ о возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании с Министерства Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области возмещения материального вреда, за оказание юридической помощи адвокату, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 15 августа 2016 года он прибыл этапом из ФКУ СИЗО-1 г.Читы в ИВС по Хилокскому району в качестве обвиняемого для производства следственных действий, а именно заключение досудебного соглашения с прокурором Хилокского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в СИЗО -1 города Новосибирска, в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Правительству НСО о возложении обязанностей, связанных с приведением автомобильной Д. в соответствии с требованиями ГОСТов.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании убытков в виде оплаты расходов по рассмотрению дела об административном правонарушении. Требования истца основаны на том, что 21 октября 2013 года в 09:15 час. в районе дома №.. но улице О.. в городе Ессентуки произошло ДТП с участием двух транспортных
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ТП «Нижегородец» 2320000 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного
установил: УФСИН России по РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением, указывая на то, что ответчик в период с 2014 по 2017 г.г. обучался в ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России по направлению истца согласно заключенному 30.07.2014 контракту на обучение
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и фирмой «Murat Tekstil» 04.04.2011 заключен договор № 01-2011. Согласно заключенному договору, фирма «Murat Tekstil», являясь продавцом, реализовала, а ФИО1 приобрел в количестве, ассортименте и по цене, определенной
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с (дата) является защитником по уголовному делу по обвинению ФИО4, в связи с чем знакомился с материалами уголовного дела по графику, установленному с 01 декабря 2015 года заместителем руководителя
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (эпизоды №1, 2).
установил: 06.07.2017 заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания, которым должностное лицо – начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по пермскому краю ФИО2 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к казне Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания (далее Министерство финансов), казне Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства физической культуры и спорта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным приказ Управления ФСКН России по <адрес> от <Дата>№-лс в части его увольнения со службы в органах наркоконтроля по пп.7 п.142 Положения о прохождении службы в органах по контролю за оборотом
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области № 23-19-37/2018-11 от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
установила: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми о взыскании ... руб., штрафа в размере ... руб., компенсации морального вреда ...
