УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – истец, ООО «Простор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик, ООО «Горэнерго»):
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Промышленновского городского поселения Кемеровской области от 18.08.2021 (с изменениями внесенными приказом от 29.10.2021 №233) об установлении муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны обратилось в суд с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАРА", г. Набережные Челны; Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехГаз", г. Москва;
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее - ПАО «МегаФон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмикс-1» (далее – истец, ООО «Алмикс-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее – ответчик, ООО ИК «Восточные ворота») о взыскании
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Банк России,
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении дела № А48-10013/2021, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Альтаир" (далее – истец, ООО "Клиника "Альтаир") к Департаменту здравоохранения Орловской области (далее – ответчик) о признании
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский Метрополитен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал» (далее – ответчик) о запрете
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Становское» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Копейск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Калининского района города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании принять результат выполненных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санлайн-Строй», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 87, лит. А, пом. 5-Н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звездка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Георгиевское» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морские комплексные системы» (далее – истец, ООО «МКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «НовИТ ПРО» (далее – ответчик, АО «НовИТ ПРО») 28 929
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», адрес: 188918, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: ООО «Фриэнерджи МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Первый Инженер» о взыскании основного долга в сумме 1 273 евро 66 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения, неустойки в сумме 173 856
УСТАНОВИЛ: 02.12.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 в котором просит признать ФИО2, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина; включить ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 847 615
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликована информация в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройснаб» (далее – истец, ООО «Гидростройснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж») о взыскании 106 702 642 руб. 65
