У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Азовчане" к административной ответственности по части 3 статьи 14.43
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, <...>, лит.Б, пом.3Н, комн.N 17; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть» (далее – истец, ООО «Транснефть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ответчик, ООО «Престиж») о взыскании 147 890 руб. 35 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 21.07.2020 на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 1 532 691,38 рубля перед ООО «СК «Согласие» и АО
у с т а н о в и л: определением от 31.03.2022 суд возбудил производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначил на 20.04.2022. .
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лапри Майнинг", участник общества с ограниченной ответственностью "Лапри Майнинг" ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о признании
установил: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее – НАО «ПКБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее по тексту- заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «АТЛ» (далее по тексту – Общество) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго» о взыскании 7 692 412 рублей 28 копеек задолженности за
у с т а н о в и л: 11 августа 2017 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-5110/2017 о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс".
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа (далее – административный ответчик, Управление) о признании незаконным отказа от
установил: ФИО3 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.07.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: ФИО2 совершены неоднозначные процессуальные действия, что препятствует рассмотрению по существу ее ходатайства, руководствуясь статьями 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: определением апелляционного суда от 28.12.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Арбитраж» ФИО1, срок экспертизы установлен до 23.02.2022.
