установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОВЭНГ-М» (далее – заявитель, ООО «ОВЭНГ-М») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 28.04.2009 № 14-21/19 о привлечении
У С Т А Н О В И Л : 15.06.09 от истца получено заявление об исправлении ошибки в решении арбитражного суда по данному делу от 28.05.09 и о выдаче исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по налогу и пени 558 882 руб. 59 коп., в т.ч. 493 258 руб. 65 коп. – налог на имущество физических лиц за 2005, 2006, 2007
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскцемент» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений по делу, статистику, решение ФАС России от 11.10.2005, судебную практику, годовой отчет ОАО «Спасскцемент» за 2007 год, годовой отчет ОАО «Горнозаводскцемент» за 2007
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Карпентер», г.Казань Далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд РТ с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ, г.Казань, к судебному приставу-исполнителю Московского
У С Т А Н О В И Л : Определением арбитражного суда от 28.05.09 назначена экспертиза. 04.06.09 от эксперта получено ходатайство об извещении сторон о месте и времени осмотра объекта исследования, а также об истребовании проектной документации на объект.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13
Установил: Решением арбитражного суда от 13.01.2009 г. с Товарищества собственников жилья №7 в пользу ОАО «ОГК-1» взыскано 6079 руб. 29 коп. процентов и 10182 руб. судебных расходов по иску.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Льговское Агрообъединение» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в непринятии решения о
УСТАНОВИЛ: 21.11.02г. принято к производству заявление ГУП «Аэропорт Мома» о признании ГУП НАК «Саха Авиа» несостоятельным (банкротом). При подаче заявления ГУП «Аэропорт Мома» оплатил госпошлину в размере 1 000 рублей по квитанции ОСБ № 8603 фил. 53 док. № 34112 от 20.11.02г.
УСТАНОВИЛ: 21.11.02г. принято к производству заявление ГУП «Аэропорт Мома» о признании ГУП НАК «Саха Авиа» несостоятельным (банкротом). При подаче заявления ГУП «Аэропорт Мома» оплатил госпошлину в размере 1 000 рублей по квитанции ОСБ № 8603 фил. 53 док. № 34112 от 20.11.02г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Водоканалсервис», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УГПН ГУ МЧС России по РТ в лице Отдела государственного пожарного надзора по Зеленодольскому муниципальному району, г. Зеленодольск ( далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации городского округа «Город Чита», с участием третьего лица Муниципального предприятия г.Читы «Ремонтник» в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании, в порядке
установил: Заместитель прокурора Тюменской области обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Исетского муниципального района, МОУ Исетская средняя общеобразовательная школа № 2 и ООО «Дельта-МК» о признании недействительным (ничтожным) договора № 26/09 от 29.01.2009г. и
установил: ИП ФИО1 (заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИФНС России №1 по Воронежской области (ответчик по делу) о признании незаконным и отмене постановления №48 от 15.04.2009г. о назначении административного наказания, за совершение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АРС» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании
УСТАНОВИЛ ООО "Омега Спиритс" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Уралторг" о взыскании 683 639 руб. 92 коп. суммы долга, штрафа и пени.
