ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-8/20 от 23.03.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кириллов Валерий Иванович, Рыжкова Оксана Геннадьевна и Дорофеева Анна Михайловна совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих
Апелляционное определение № 22-1876/18 от 13.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: согласно приговору суда Исмаилов А.Г., Гамзаев Ш.Р., Гаммуева З.Щ., Исмаилова П.К., Буганов Б.К., совершили мошенничество в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере и подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в
Апелляционное постановление № 22-1517/18 от 21.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Лахарева И.Б. признана виновной в том, что являясь лицом, производящим дознание, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также являясь должностным лицом (дознавателем), совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное
Апелляционное определение № 22-1082/2016 от 17.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Кагаев и Мусаев осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также за покушение на аналогичное преступление. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-15407/2015 от 20.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Хаитов признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично. При этом преступление Хаитовым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-1230/2015 от 23.10.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Д,В.В. обвинялся по ч.3 ст.159 УК РФ - по двум эпизодам. В судебных прениях прокурор отказался от обвинения по ч.3 ст.159 УПК РФ и просил квалифицировать действия Д,В.В. по обоим эпизодам по ч.1 ст.327 УК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...