установила: ФИО1 осужден за мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и за убийство Ф. с целью скрыть другое преступление.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установила: судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 8 мошенничеств, совершенных им путем обмана и сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба потерпевшим; одного мошенничества, совершенного путем
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Как указано в приговоре суда, органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в даче взятки в период 20-21 апреля 2021 года в г.Стерлитамаке должностному лицу лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному
установил: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 и ФИО14 осуждены за уничтожение путем поджога автомобиля «Нисан-Куб» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 09 января до 04 часов 27 минут 10 января 2020 года в районе <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного следствия судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 170-179) и в
установил: приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2019 года Х. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 (четыре) годам лишения свободы со штрафом <.> рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в служебном подлоге, то есть внесении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении в период с <...> по <...> пособничества в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно пособничества в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года ФИО1 осужден за то, что он 31 мая 2018 года после 23 часов, путем отжима створки окна незаконно проник на кухню <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты> на
установила: согласно приговору суда ФИО12, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО10, совершили мошенничество в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере и подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, производящим дознание, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также являясь должностным лицом (дознавателем), совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично. При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Д,В.В. обвинялся по ч.3 ст.159 УК РФ - по двум эпизодам. В судебных прениях прокурор отказался от обвинения по ч.3 ст.159 УПК РФ и просил квалифицировать действия Д,В.В. по обоим эпизодам по ч.1 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой ... грамма.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении А. и Б. возвращено прокурору, поскольку нарушены требования ст. 220 УПК РФ. Как указал суд, в обвинительном заключении следователем не указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы. Из предъявленного обвинения
У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ, защитник Чебан И.Н. заявила отвод судье Мельниковой Н.М., в удовлетворении которого было отказано.
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам дела, 2 сентября 2011 года следователем С. было отклонено ходатайство представителя ОАО «Ф.» о возобновлении предварительного следствия и о назначении повторной финансово – экономической экспертизы для решения вопроса об установлении финансового состояния и
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «И.», совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере на общую сумму 922 973 рубля 45 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ.
